Электротехнический интернет-журнал Electrik.info

 
 

Сайт электрика

Спорные вопросы, Интересные электротехнические новинки, Источники света

Реальные достоинства и недостатки светодиодных ламп, выявленные опытным путем

Светодиодные лампыОпыт эксплуатации светодиодных ламп

Мы живем в эпоху безудержного и бессовестного роста электротарифов и пока в экономике будет главенствовать чубайсовское мышление, ситуация не изменится.

Для примера, можно напомнить, что за 10 лет тарифы на электроэнергию выросли в 20 раз. Видимо, это еще не предел. Единственный способ противодействия, за исключением воровства, это экономия электроэнергии.

Еще пару лет назад у всех на слуху были «энергосберегающие» лампы, т.е. обычные люминисцентные, только с электронным пуско-регулировочным устройством и с распространенным в быту цоколем E14 и E27. Таким образом, это были всем знакомые лампы «дневного света», только в новом формфакторе. К слову, Китай выпускает их каждый год в количестве более 3 000 000 000 шт!

Об этих лампах написано много, «обсосаны» все их достоинства и недостатки.

Приведены расчеты эффективности и окупаемости. По поводу их правдивости есть разные, порою полярные мнения. Теперь пришел черед обсудить светодиодные светильники и лампы.

Светодиодные лампыРассмотрим сначала преимущества светодиодных ламп. По гамбургскому счету их только два: во-первых электропотребление в 10 раз меньшее, чем у ламп накаливания и в 3 раза меньшее, чем у люминисцентных ламп; во-вторых, срок службы около 100000 часов или 11 лет непрерывной работы. Есть еще достоинства – это их относительная безвредность, т.е. отсутствие ртути и простая утилизация. Однако это не влияет на снижение электропотребления, а кроме ртути есть другие металлы, о них молчат производители.

Теперь о недостатках светодиодных ламп, которых достаточно много. Самый существенный недостаток  ламп такого типа – это их очень высокая цена. Например, «домашние» светодиодные лампы мощностью от 4 до 9 Вт стоят от 300 до 2000 руб. Светодиодные светильники в распространенные офисные потолки типа «Армстронг» стоят от 5500 рублей. Аналогичные светильники с 4 люминисцентными лампами по 18 Вт, стоят от 700 руб. И это только минимальные цены в отечественных магазинах.

Рассмотрим другие недостатки или развенчанные достоинства светодиодных ламп. Практика показывает, что срок в 100000 часов вранье чистой воды. Сам производитель дает гарантию на срок 3-5 лет, а вовсе не на 11! Дело в том, что есть явление деградации, т.е. тихого умирания кристаллов светодиодов. Сначала они теряют яркость, потом совсем гаснут. Если учесть, что срок окупаемости светодиодных светильников не менее 5 лет, вы можете потерять свои деньги.

Светодиодные лампыВторой недостаток светодиодных ламп, это неприятный спектр свечения. По свидетельству психологов, более 80% респондентов отрицательно отзываются о применении таких светильников дома. Третий недостаток – светодиоды дают весьма направленный свет. Вам может понадобиться больше таких ламп для получения привычной освещенности.

Третий недостаток вытекает из второго. В Питере попробовали применить светодиодные светильники на железной дороге. Освещенность получилась «зеброобразная», т.е. полосами. Машинисты не смогли нормально работать, повысился травматизм. Конечно, можно применять выравнивающие матовые фильтры или линзы Френеля, но это снижает световой поток.

Четвертый недостаток светодиодных ламп заключается в том, что для стабильной и долговечной работы этих светильников нужно применять весьма дорогие источники питания и системы охлаждения. Без этих устройств светодиоды быстро деградируют. Источники питания используются импульсные, т.к. в наших электросетях большие перепады напряжения, несовместимые даже с ГОСТом, источники часто выходят из строя!

Пятый недостаток – энергокомпании и государство только на словах заинтересованы в энергосбережении, т.к. это снижает прибыль. Нет реальных льгот, все трудности и расходы лягут на ваши плечи. Именно поэтому после запрета 100 Вт ламп накаливания, заводы массово выпускают, а люди коробками закупают дешевые лампы с маркировкой 95 Вт. Теперь вы предупреждены, а значит вооружены. Все в Ваших руках!

Яков Кузнецов

30.04.2011

Смотрите также: Сравнение мощности и световой отдачи лап различных видов (новые данные на 2016 год)

Светодиодные лампы

Светодиодные лампы


Сейчас самое время поделиться статьей и добавить ее в закладки!


Тематические разделы: Спорные вопросы, Интересные электротехнические новинки, Источники света

Другие статьи:

  • Светодиодные лампы для дома: стоит ли их использовать?
  • Индукционная лампа, как альтернатива светодиодной
  • Достоинства светодиодного освещения
  • Достоинства и недостатки энергосберегающих ламп
  • Влияние светодиодных ламп на здоровье человека
  • Реквием по лампам накаливания

  •  
      Комментарии:

    #1 написал: Палыч | [цитировать]

     
     

    Полностью согласен со всеми перечисленными недостатками.

    К четвёртому можно добавить, что если все начнут "энергосберегать",

    то энергокомпании и государство поднимут тарифы ещё в 20 раз, чтобы сохранить свою прибыль! Для них главное, чтобы мы потребляли меньше, а платили больше!

    В начале 70-х в отделе вместе с Жоресом Алфёровым я участвовал в создании новых полупроводниковых приборов.

    Врут, что мы от мировых лидеров отставали! Не дали бы Алфёрову Нобелевскую, если бы отставали..

    Очень интересно об этом рассказывал сам Жорес во время празднования 250-летия Академии наук. В его кабинете собрались тогда все президенты академий наук союзных республик СССР. И Жорес Иванович, ещё просто доктор наук, на огромной коллекции бутылок рассказывал как на месяц другой мы опережали американцев и распивали эти бутылки в Питере или в Илинойсе. Представляете, везти пустую бутылку для коллекции из США!!!

      Комментарии:

    #2 написал: Buhur | [цитировать]

     
     

    Согласен с автором предыдущего поста насчёт тарифов.
    Ибо монополисту наплевать на всех и вся, будем экономить - тупо задерёт цены.
    Что в общем и так видим каждый год!

      Комментарии:

    #3 написал: Victor | [цитировать]

     
     

    Согласен с автором предыдущего поста насчёт тарифов.
    Ибо монополисту наплевать на всех и вся, будем экономить - тупо задерёт цены.
    Что в общем и так видим каждый год!

    А ежели отключиться от сего монополиста да поставить свой ветряк, солнечные элементы? Или еще что-то придумать.... И нафик послать их всех.... 

      Комментарии:

    #4 написал: Алексей | [цитировать]

     
     

    А ещё , эти хвалёные LED лампы очень часто выходят из строя экономия просто "пшик ".

      Комментарии:

    #5 написал: Слава | [цитировать]

     
     

    Лично поставил больше 1000 светодиодных кластеров, и за год работы на этом поприще не видел ни одного сгоревшего, включая те которые ставили люди за пару лет до меня

      Комментарии:

    #6 написал: Gdalex | [цитировать]

     
     

    Можно бесконечно долго спорить о достоинствах и недостатках. Но:
    1. Светодиод экономичней - это факт. Можно конечно накупить дешевых китйских ламп (стоимость с доставкой в Россию $5-7). Но тогда действительно Вам гарантирована деградация светодиодов в 50-60%, выход из строя драйвера... Но, у тех же китайцев, но с тайваньскими или американскими диодами все нормально: деградация есть, но только в первые пол-года на 10-15% и дальше остается на заявленном уровне и служат такие лампы долго (у меня лично уже 3 года) и стоят они $8-14.
    2. Мерцание (строб-эффект) есть практически у всех. Но лечится увеличением емкости конденсатора параллельно светодиодам или добавлением оного при его отсутствии. Главное, чтобы форм-фактор лампы позволил это.
    3. Направленность свтового потока у большинства ламп действительно 45-60 градусов, но есть диоды с бОльшей диагрммой (вплоть до 120 градусов), ну и применение рассеивателей никто не отменял, хотя и, как правильно заметил уважаемый Автор, за счет некоторой потери в светосиле.

      Комментарии:

    #7 написал: mehanik | [цитировать]

     
     

    Реклама энергосберегающих лампочек продиктована заботой о другом монополисте - ЖКХ. Там давно нужно модернизировать советские сети. Вот и решили большие головы, что продвигая энергосберегающие лампочки, можно отчасти сгладить остроту проблемы.

      Комментарии:

    #8 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

    Оригинальная единица измерения прогресса СССР в количестве выпитых бутылок товарищем Алфёровым в деле опережения страной других государств. Как жаль бедненького доктора наук. Какое же мучение везти в СССР пустые бутылки из-за границы. Но стойкий учёный не просто вёз стеклотару! Эта коллекция вошла в историю советской науки как образец опережения на месяц-другой негодяев- капиталистов. Пока Вы любовались следами прошлых банкетов, Китай прочненько захватил рынок энергосберегающих источников света. Россияне!!! Вы тоже можете внести свой вклад в развитие науки. Везите стеклопосуду в музей Академии Наук. Пополним музей.

      Комментарии:

    #9 написал: maniak | [цитировать]

     
     

    Автор или сознательно вводит в заблуждение читателей или просто не разобрадся в вопросе. Светодиодные лампы (внезапно !) бывают разные. Точно также как и любые другие товары. На теме экономии многие мечтают по польше срубить не задумываясь о том какой вред они наносят не качественным продуктом имиджу всей технологии. На самом верхнем снимке пример фактически бракованной лампы. Брак заложен в конструкцию. Светодиод нельзя нагревать выше номинала на который он рассчитан. Для отвода тепла должен использоваться радиатор из расчета 20-30 см^2 на один ват. Если -- это не так светодиод (китайский, корейский и т.д.) сдохнет не то, что за 2 года, а за пару месяцев. Драйвер на 12 ватт (стоит максимум 300р) ни дает пульсаций в принципе и не надо никаких конденсаторов лепить. Мощные светодиоды имеют типовой угол рассеяния 120 градусов. Спектр свечения определяется люминофором который не отличается от того, что применяется в ЛДС. Импульсные источники (опять внезапно!) применяются: в компьютерах, телевизорах, зарядных устройствах и т.д. В данном случае такой тип источника -- это преимущество -- яркость не меняется от перепадов напряжения. О железных дорогах: зайдите на финляндский вокзал в СПб. -- нет ни одной лампы кроме светодиодных. По пятому пункту: возьмем LED лампу 12 ватт стоимостью 560руб и ЛН 75 ватт стоимостью 7руб. Пусть они горят 50000 часов. посчитаем экономию энергии -- правильный ответ 6300руб при тарифе 2 руб. Таким образом я не вижу ни одного недостатка у правильно изготовленного светильника из светодиодов. Давайте сделаем наш мир чище от ртути и шлаков!

      Комментарии:

    #10 написал: kritik | [цитировать]

     
     

    Автор не квалифицирован - профан полный. Линейная люминесцентная лампа в колбе габарита Т5 дает 105 лм/Вт, а светодиодные линейные не более 90 лм/Вт, а не "в 3 раза меньшее, чем у люминисцентных ламп", как утверждает автор.

      Комментарии:

    #11 написал: Sham | [цитировать]

     
     

    kritik,
    105 люмен это в лучшем случае-и то, у достаточно дорогих ламп, к томуже первые месяца 3. А вот линейки на дешовых и качественных самсунговских диодах дают по 110-120 люмен с ватта. И при это не деградируют так быстро.

    Давайте будем объективны!

      Комментарии:

    #12 написал: Алексей | [цитировать]

     
     

    Год назад купил светодиодную лампу GAUSE 5вт за 500р и уже 3 раза поменял ее по гарантии. В магазине меняли не охотно. Во всех случаях лампы исправно работали 3-5 месяцев потом начиналась светомузыка (мигания, моргания, периодическое уменьшение и увеличение светимости). Это уже сильно меня раздражает. Думаю буду менять до истечении гарантии на лампу, это 3 года судя по паспорту. Затем придется купить 12ватную люминесцентную за 50р (китай). Хоть и китайское дешёвое но работали они у меня исправно 1-2 года исправно и окупались за год

      Комментарии:

    #13 написал: Аркадий | [цитировать]

     
     

    У меня есть нехорошее ощущение, что статья и первые комменты "заказаны". Являюсь специалистом в данной сфере, потому могу судить. Могу проконсультировать по e-mail, если хотите.

    5 500 р. минимум за светильник под "Армстронг"? Пфффф... Ложь. Откуда такие цены? Вариант один — посмотрел у ведущих западных производителей. При том, что качественные и изготовленные в России светильники (на базе диодов Cree, OSRAM, NICHIA, LG и прочих прекрасных производителей) стоят в два раза дешевле. За 2 500 р. я найду вам аналог стандартного нового растрового светильника (нового, потому что с деградацией растровый потеряет 30-50% люменов). За 5 000 р. — тот же "Армстронг", но в два раза мощней.

    Про остальные минусы: 100% правда для ширпотребных китайских светильников или для светильников собранных в гараже на заднем дворе.

    #9 maniak абсолютно прав — на картинках некачественные светильники. Увидите такие — пройдите мимо. Скажу больше, высококачественные светодиодные светильники под стандартный цоколь стандартных размеров можете даже не искать. Причина проста — в стандартный форм-фактор нельзя засунуть качественный драйвер и мощную систему охлаждения.

    Хотя светильники под натяжной потолок — весьма и весьма. Благодаря мощности всего ваттов в 5-8, там не нужен огромный радиатор, как раз умещается.

    Поехали по сказанному автором.

    Давайте, выдайте нам, какие вредные металлы вы обнаружили в светодиодных светильниках? Просветите нас в этом вопросе! 

    Про деградацию. Светодиоды боятся высоких температур. Если в светильнике нет отличного теплоотвода — он умрёт. Если есть. Будет гореть заявленный срок. Загляните на сайт OSRAM, поглядите результаты лабораторной экспертизы.
    И вообще! Всё остальное деградирует ещё более быстро. ДРЛки теряют 30% яркости светового потока в первые же 1000 часов.
    А у светодиодов есть "пристройка". Первую 1000 часов происходит следующее: светодиод увеличивает яркость ~на 5-10%, потом теряет до 10-15%, после выходит на заявленный уровень и держит его до конца. За пруфами — опять же на сайт OSRAM.
    И ещё. Диоды то же Nichia будут служить верой-правдой. Диоды из Китая рождаются мёртвыми.

    Про окупаемость. Если у вас одна лампочка, то да, в жизни не окупите. У вас предприятие? Закажите светотехнический расчёт (крупные фирмы делают его бесплатно) или возьмите сами карандаш в руки. Можно окупить и за 3, и за 2, и меньше чем за год. Увеличив уровень освещения. Пруф — на сайте LEDEL, например.

    Про неприятность освещения. А у вас какие лампы? Сколько Кельвинов? Китаец, который выжег за месяц люминофор и приблизился вплотную к ультрафиолету? А каков коэффициент мерцания?
    Неприятны как раз люминесцентные (включая компактные). Из-за деградации, долгого зажигания, гула при работе,  стробоскопического эффекта. Ну и все остальные светильники, где быстро выгорает люминофор или температура изначально была выше 5500-6000 К.

    Про направленный свет. Ложь чистейшая. Да, он направленный и это, чёрт возьми, преимущество!! Ладно дома, туда-сюда, но в помещениях с потолками выше 4-5 метров это критично.
    Направленность плюс, потому что:

    - нет потери светового потока из-за отражателя
    - не освещается потолок (а зачем он вам? особенно если это офис или цех?)
    - нет потери из-за форм-фактора (как в ККЛ, где лампочка светит сама в себя)
    - наконец, освещает только то, что реально нужно освещать

     Иными словами, направленность светового потока вкупе с линзами может добавочно сэкономить.

    Про качественные комплектующие. Дорогие — это какие? Да, дороже, чем у других ламп, но опять же — до 5500 р. за "Армстронг" дойти не может просто по определению. Никогда таких цен не видел в жизни.

    Про колебания в сети. Колебания в 1000 Вт многие светильники выдерживают? А светодиоды могут.

    А ещё многие плюсы просто забыты. Например, абсолютное безразличие к количеству включений-выключению, к продолжительности работы без перерыва. Мгновенное зажигание даже в мороз. Устойчивость к механическим повреждениям (на фоне КЛЛ, которые даже пальцем трогать нельзя, так вообще). Ну и т.д.

    Ну-с, Яков Кузнецов. Будьте добры. Расскажите, откуда вы понахватались столь много ложной и категоричной информации.
    Или хотя бы, сколько вы получили за такую статью. Я пойду к их конкурентам и напишу хвалебную :)))) 

      Комментарии:

    #14 написал: Яков | [цитировать]

     
     

    Статья не заказная. Я не пишу заказных статей. Все что мной написано на этом и других сайтах моя личная точка зрения. В статье попытка рассмотреть светодиодные лампы с критической точки зрения, по сравнению с массовым, похожим на психоз повсеместным их восхвалением. Статья написана больше года назад, поэтому цены, вполне возможно, изменились. Мной они были взяты из каталогов производителей.

    Главный смысл вашего комментария - все описанные проблемы характерны только для относительно дешевых светодиодных ламп, а вот если покупать Cree, OSRAM, NICHIA, LG и прочих прекрасных производителей, то тут все идеально. Ну и какой процент занимают лампы любимых вами производителей в общей массе продаваемых у нас китайских безымянных светодиодных ламп?

    Все ваши попытки опровержения описанных в статье недостатков светодиодных ламп легко ответно опровергаются. Например, зачем мне источник света с узко направленным световым потоком. От него потолок черный, а это не комфортно, да и очень резкие тени появляются. Под самим светильником вроде бы все нормально, а сделал два шага в права и попадаешь сразу в другую световую среду. Потом, ну что сделать если мне неприятен их цвет. Чувствуешь себя как в морге. Ну неприятен и все тут. И что это за лампы такие КЛЛ, которые даже трогать нельзя? Все время трогаю и ничего с ними не делается. Может быть вы с галогенками их спутали?

    Я некому не рекомендую полностью отказаться от использования новых источников света, но, в данный момент, следует подождать когда такие лампы станут дешевле, а не гнаться за новомодными лампами не глядя на цену и их довольно низкое качество.

    Яков Кузнецов

      Комментарии:

    #15 написал: Аркадий | [цитировать]

     
     

    Так пишите, ради всего святого, что есть лампы и есть... эээ... лампы. А то вы всех под одну гребёнку. Возникает ощущение, что это тоже психоз, только не восхваления, а поругания.

    Про направленность — ну, видимо вы не видели, как на самом деле это работает.

    А цвет... Ну что цвет? Купите с 3000 К и всё, будет вам счастье.

      Комментарии:

    #16 написал: Андрей | [цитировать]

     
     

    С помощью светодиодных ламп можно делать разные интересные вещи более простым путем, нежели используя другие источники света. Например, высветить прямую линию крыши или стены проще светодиодными линейными светильниками, нежели классическими прожекторами или светильниками с люминесцентными лампами. Но, при этом, любой нормальный светодиодный светильник будет стоить в три раза дороже, чем тот же светильник с люминесцентными лампами, поэтому у меня со многими заказчиками разговор о том, какие светильники использовать заканчивается обычно на стадии "а сколько стоит?". После этого можно сколько угодно рассказывать заказчикам про все преимущества светодиодных ламп, но из практики абсолютному большинству людей, которым я делал светодизайн становится уже не интересно все это слушать.
    Дальше, про срок службы светодиодных ламп. То, что пишут в характеристиках - 50 - 100 тыс. часов - вещь предположительная, т.к. светодиоды просто еще не так давно придумали и нет практических данных по реальным срокам их службы. Одно дело где-то какие-то опыты в лабораториях в стерильных условиях провести, другое дело - данные о сроке службы на реальных объектах.
    В своих проектах я обычно планирую нормальный срок службы светильников со светодиодными лампами в течении 7 лет. Но я всегда беру проверенных производителей, т.е. тут очень серьезным фактором является вопрос качества. Важно если покупать, то качественные светодиодные светильники. Я люблю итальянцев. Китай тоже бывает разный. Есть качественный, а есть такой, что через год все придется переделывать.

      Комментарии:

    #17 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    Блин, как же надоели эти профанские разговоры, о заговорах компаний и государства, с целью сделать нас нищими, тупыми и трусливыми и т.д.

    Да неужели так трудно включить логику и беспристрастно рассмотреть ситуацию. Экономия электроэнергии населением на освещении чрезвычайно выгодна и гос-ву и энергокомпаниям хотя бы потому, что население у нас платит заниженную субсидированием цену электроэнергии, а вечерние скачки нагрузки  негативно сказываются на КПД энергогенерации (куда проще - запустил утром электрогенератор, вечером приглушил), сюда же причислить можно затраты на эксплуатацию трансформаторных станций и линий электропередач до населения, ведь куда дешевле прокинуть ЛЭП до пром. района и снимать с них по 3,5р/кВт/ч, чем увеличивать мощность линий энергопередачи до частников потому-что тем уже не в тягость субсидированные тарифы 1,6р/кВт/ч и они калориферами гаражи и теплицы греют. А чего стоит воровство электроэнергии населением, которое также сложно отследить и пресечь, да энергокомпании счастливы были бы не снабжать население электричеством, да вот это к счастью не им решать.

      Комментарии:

    #18 написал: QAD | [цитировать]

     
     

    Статью правильно было бы назвать "Реальные достоинства и недостаки светодиодных ламп, выявленных опытным путем жадного до качественного продукта дилетанта". 
      Сограждане, если вы покупаете что то новое, рекомендую пользоваться продуктом производителей с репутацией. 
      Опишу  преимущества светодиодного качественного сетильника которые вижу я:
    - сниженное в 3-4 раза (от ДРЛ) энергопотребление
    - отсутствие пульсации (зависит от компонентов драйвера)
    - отсутствие энергопотерь на ПРА 
    - низкий cosF <1
    - безусловно высокий срок службы СВЕТИЛЬНИКА - не светодиода (светодиод сам по себе может работать и 20 лет при правильных условиях)  5 лет гарантия производителя( через 5 лет скорее всего пойдет к тому, что может быть а может и не быть нужно будет сменить драйвер).
    - низкая деградация светового потока светодиодов ( при правильных условиях: теплоотвод, напряжение на диод).
    - вандалоустойчивость
    - отсутствие трудозатрат на обслуживание (смену ламп, дросселей).

      Комментарии:

    #19 написал: Икс | [цитировать]

     
     

    Проплаченные товарищи будут убеждать нас что мы в первый же год получим не то что окупаемость но и даже прибыль от использования светодиодных светильников. Это конечно совсем не так. Считал по разным методам и получилось как ни странно та же цифра - 5 лет. За 5 лет (помрет либо эмир либо ишак) случится много чего, в наших условиях надеяться на такие долгие сроки не стоит.

      Комментарии:

    #20 написал: Олег | [цитировать]

     
     

    Можно хоть отражение солнца использовать. В конечном итоге будет так как удобно правительству. Если светодиоды займут доминируещее положение, то энергенити первые забьют хвостом. что мало потребление, что денег не хватает на содержание энергосетей и т.д. В итоге, цена электричества с 3.36 (Питер) подрастет до 4-5 рублей. Чем больше сбережений, тем дороже 1 кВт/ч. Поэтому расчеты - это лишь теория. А в России одним указом можно все зачеркнуть. Поэтому, расчеты надо делать лишь с прогнозом на 2-3 года. А дальше загадывать нет смысла, если конечно ваша отрасль не госструктура или монополия. В частном секторе - нереально. По закону, вы даже не можете сейчас поставить  1 дизель-генератор на 1 МВт на деревню и давать им питание. Как только вы  это сделаете, сразу придут ребята и попросят все это исправить. Энергетика - монополия и т.к. у нашего государства вся карта крапленая, то можно лишь в теории считать прибыль. 

      Комментарии:

    #21 написал: Сергей | [цитировать]

     
     

    Противники-только видят недостатки, а плюсы нет.
    На рынке только дешёвые китайские. Не хотят у нас покупать дорогие качественные.
    Дешёвая электроэнергия и потому большой срок окупаемости. Я продаю лампы из Китая, но сперва тестирую модель. Если не соответствует заявленным параметрам приходится переделывать и больше такую модель не покупать. Обычное дело - это разгон. Заявляют-два ватта светодиоды. Но таких нет. Простой разгон одноватного.
    Рекламируют - 9-15 Вт - на деле 5-6, но без разгона. Китайские продавцы делаю это для увеличения продаж. Нам подавай больше мощи и люменов.  Можно сразу вычислить по размерам охлаждающей части - приблизительную мощность.
    И главное, что светодиодное освещение- это не только светодиод, а полный комплект включающий источник тока, излучатель и корпус.
    А светодиоды прогрессируют. Для домашнего освещения- модели с чипами СОВ.
    Прошло всего пяток лет от промышленного выпуска светодиодов.  А цены ползут в низ.

      Комментарии:

    #22 написал: liman05 | [цитировать]

     
     

    Сергей, если вы хотите поставить генератор с перетоком в сеть равному нулю, то ни одна падла (простите) не сможет запретить вам этого сделать. Это, как запретить вам втыкать в сеть, скажем, утюг... Ограничение одно - ставить перекидной рубильник, на случай если в сети будут работать электрики, то чтобы их не поубивало от вашей сопелки.Ну, и есть другое ограничение - если вы поставите генер более, чем 15 мВт, то вам нужно идти на оптовый  рынок, и то, ежели вы станете торговать ЭЭ,но это не про нас.А вот про то, что гарантируют светодиодные светильники не более трех лет, это от того, что в схеме используются электролитические конденсаторы, которые от нагрева сохнут и взрываются..Ничего с этим поделать невозможно. Есть светильники, в которых НЕТ никаких кондеров. Вот их-то и выбирайте. Они реально ДОЛГО работают. Еще одно условие - светодиодные, если работают параллельно с иными, скажем ДРЛками при пуске испытывают в первую очередь атаку пусковых токов до нескольких киловольт - у низ самая малая мощность и они сгорают первыми. Их надо ставить ОТДЕЛЬНО от всякой прочей дряни. И чтобы там ни пели, за светодиодами - БУДУЩЕЕ!!!!

      Комментарии:

    #23 написал: Василий | [цитировать]

     
     

    Я не специалист в области светотехники и светодиодов, но зато я врач, и одно могу сказать точно - как врач я рекомендую использовать светодиодное освещение, но только такое, у которого свет приближен к естественному спектру - у некоторых производителей есть такие маркировки продукции, как "теплый белый" или "дневной белый" свет. Сам использую только такие. Эта же рекомендация относится вот к этому вашему отзыву о светодиодных лампах:

    ну что сделать если мне неприятен их цвет. Чувствуешь себя как в морге. Ну неприятен и все тут.

    Могу объяснить, почему Вам не нравится этот свет: скорее всего, Вы покупали светодиодные лампы холодного спектра освещения. почитав различные форумы и отзывы о таких светодиодных лампах, могу судить, что в них не применяются фильтры, и спектр освещения приближен к синему, поэтому и возникает ощущение "морга". И, кстати говоря, ощущение морга и больницы скорее возникнет у Вас и при использовании люминесцентных ламп из-за мерцания и ультрафиолетвого света, который они производят.

    А теперь скажу не как врач, а как потребитель. У нас в помещении мед.центра поставили-таки светодиодные светильники, и всем нравится. Кстати, у них хороший угол освещения, нет этого эффекта "узкого" света, но это одна из фишек конкретного производителя. И теплый свет, опять же. Глаза по сравнению с тем, что было, устают меньше. У самого дома были сначала китайские лампы холодного света, но мне они тоже не нравились, пока я не разобрался в вопросе и не купил светодиодные лампы теплого света - наши, кстати, SvetaLED называются. Полтора года назад привез из Питера, горит - хуже не стала за все это время. Использую три таких лампочки в люстре - потолок не темный. Советую попробовать, у них и гарантия 10 лет.

    Может, я и не профессионально написал, но изложит свое мнение по поводу светодиодов и их хороших сторон, надеюсь, мой отзыв кому-то пригодится. 

      Комментарии:

    #24 написал: Константин | [цитировать]

     
     

    Автор этой статьи деградирует вместо светодиодов...
    -Цена давно уже сопоставима с луминисцентными.
    -Зебра отсутствует, рассеивание отличное.
    -Цвет люубой: от холодного до теплого(не отличишь от привычной лампочки Ильича)
    -Накаливание и люминисцентные при качестве наших электросетей перегорают каждый день.(на своем опыте знаю. Поставил во всей квартире светодиоды 2 года!! назад и забыл что такое лампочки менять!)
    -И еще пусть у это автора ребенок случайно разобьет его любимую люминисцентную лампу посмотрим как он забегает, а светодиодные не бьются ибо у 90% пластиковые колбы.. 
      Так что думайте сами покупать старье "коробками" (может еще связку лучин в подарок дадут) или идти в ногу со временем.. 

      Комментарии:

    #25 написал: Алексей | [цитировать]

     
     

    еще пунктик.. сгорела ЛН - ввернул чистую!!! Что делать с LED лампочкой? Мыть пластиковую колбу?

      Комментарии:

    #26 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    Такого бреда я не слышал уже давно. Во первых светодиодный светильник стоит 1400 руб. И срок окупаемости составляет около года. Срок службы заявленным производителем 100000 часов это примерно 11 лет непрерывной работы или в среднем 27 лет работы в темное время суток. После чего потери светового потока составляет не более 30 % и лампа считаеться отработанной. Все зависит в наличии хорошего теплоотвода для светодиодов. Да и вообще все выше сказанное Автором этой статьи чистой воды х...я.

    kritik,
    Еще 1 умник.  Где ты такую лампу видел то? Даже если она дает 105 лм учитывай потери на отражателе 30% и после второго месяца работы потери лампы составляют более 50%.

      Комментарии:

    #27 написал: Юрий | [цитировать]

     
     

    токсичные металлы- Индий,Галлий

    Мышьяк и фосфор тоже не особо безвредные соединения)

    По поводу цвета- прочитайте про спектры  лампы накаливания и СД

    У СД узкий пик синего цвета-многим он не нравится (некоторые считают его вредным)

    у "теплых" просто больше и шире область желто-красного но тот же пик на синем,т.к. у большинства белых диодов синий кристалл и желтый люминофор т.е. спектр не цельный!! ( как и у люм-х ламп)

      Комментарии:

    #28 написал: Igor | [цитировать]

     
     

    Я бы не сказал , что у светодиодов так много недостатков. Да, история повторяется по примеру с КЛЛ лампами. Качество с китайских барахолок типа Алиэкспресс и всеми известного Ebay не ахти какое, это и портит репутацию хорошим светодиодным лампам. За светодоидами будущее. И уже через 1-2 года они будут стоить дешевле энергосберегаек. Качество тоже подтянется со временем. 

    По собственному опыту эксплуатации этих ламп ( перепробовал и китайский ноунейм и Jazzway, Navigator, Ecola) могу сказать что самым лучшим предложением по соотношению цена качество может похвастаться BBK Electronics. У них 3-х летняя гарантия и очень грамотная  конструкция ламп. А цены  сейчас опускают , чтобы войти в рынок.

      Комментарии:

    #29 написал: Вероника | [цитировать]

     
     

    Статья какие лампы и каких производителей рассматривает? Давно нормальные производители делают лампы с линзовкой, так что нет жесткой направленности, свет распределяется равномерно. А по поводу цветовой температуры вы о каких исследованиях говорите? Световая температура светодиодных ламп приближена к солнечному свету, что благоприятно влияет на восприятие глазом. Про китайские лампы я молчу, но не надо чесать всех производителей под одну гребёнку. 

      Комментарии:

    #30 написал: Степан Разин | [цитировать]

     
     

    Могу сказать, что и в Китае делают хорошие вещи, но цена на хорошие вещи не меньше чем за наш хороший аналог. Поэтому стоит выбирать те вещи на которые хотя бы есть гарантия. А менять лампочки на светодиодные однозначно стоит. 1 раз поменял и забыл 5-7 лет. Из отечественный производителей пробовал светодиодные лампы, за последние 4 года еще ни разу не был разочарован.

      Комментарии:

    #31 написал: witosp | [цитировать]

     
     

    Понятно - респект автору - значит остаемся пока на люминесцентных лампах.

      Комментарии:

    #32 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    на самом деле в любом споре-2 стороны.... у меня к светодиодам нет претензий ВООБЩЕ! но когда при расчете окупаемости светильника я увидел цифры- шокировало!!! да, вложился, да не мало....НО,я уже вижу как мне не бъёт по карману тариф на электроэнергию! Конкуренты волосы рвут, денег не хватает на все, а у меня норм, через год мои светильники РЕАЛЬНО окупятся и будут приносить прибыль! а вы и дальше сидите на люминисценте и Днатках

      Комментарии:

    #33 написал: Виктор | [цитировать]

     
     

    Если проанализировать реальные отзывы людей в Интернете о светодиодных лампах (не учитывая рекламу на сайтах, где ими торгуют), то недостатков у светодиодных ламп пока намного больше, чем преимуществ. Вернее, даже можно сказать так, преимущества пока никто не может убедительно подтвердить, т.к. прошло еще слишком мало времени с момента их массового внедрения в бытовое и промышленное освещение. Ну и если чисто по деньгам, то другие типы ламп покупать выгоднее, чем светодиодные, хотя, со временем, все может поменяться и все недостатки светодиодных ламп будут побеждены.

      Комментарии:

    #34 написал: Вадим, юОвчинников | [цитировать]

     
     

    Я смотрю народ совсем ничего не видит. А моему глазу неприятен светодиодный свет, не обладает он хотя бы таким де спектром как у простой лампы накаливания. Так что по старинке ставлю лампы накаливания...

      Комментарии:

    #35 написал: Света | [цитировать]

     
     

    Все классно, все нравится. И свет, и цвет. Но... Есть одна проблема. Свет выключается, а лампочки продолжают тускло-тускло гореть. Подключение правильное, фаза на выключателе, ноль на лампочке. На выключателе подсветки нет. Объясните, что это за феномен.

      Комментарии:

    #36 написал: Andy | [цитировать]

     
     

    Всё верно автор написал. Но куча представителей контор "Рога и копыта" конечно же как петухи налетели и будут отстаивать светодиоды, т.к. с них они имеют огромный барыш!
    Какой бы "теплый" свет не давали светодиоды, спектр очень сильно сдвинут в синюю область, что очень вредно для глаз - приводит к накоплению липофусциновых гранул в сетчатке и её преждевременному старению и деградации. поэтому для дома, особенно для чтения, в местах игр детей, возле компьютера и в качестве ночника светодиоды КАТЕГОРИЧЕСКИ противопоказаны. Читайте научные статьи в рецензируемых журналах, если не верите!

    Про срок службы - всё верно. И кристалл деградирует (падает светимость) и от бросков тока при включении их выносит. у меня было 2 лампы - освещение ванной и кладовки - продержались 6 мес и 8 мес. В магазине менять отказались, так что вся эта гарантия - туфта. Сказали, мол у вас броски напряжения были, а как доказать, что были или не были... Только в суд, но из-за 500 руб - не стоит того.

    Про окупаемость. Лампа накаливания КПД имеет 2.6% (для 100 ваттной) Галогеновая (та же лампа накаливания, обычно с хлором) - 3...3.5%/ Возьмём всё же наихудшее значение в 2.6%. Светодиодная лампа имеет кпд (самая лучша и конечно самая дорогая) -22% Но! Эта цифра не учитывет КПД импульсного источника тока - самый лучши1 92%. 22*0.92=20.2%. Итак, освещенив квартире мы используем чаще всего утром - 1 час для сбора на работу ;) И вечером (усредним зима/лето) и получим около 3 часов. Теперь суммарно мощность (по лампам накаливания) 200 Вт комната + 100 Вт кухня + 60 Вт ванна или торшер. Округлим до 400 Вт/день или 146 кВт/год. Итак, лампы накаливания потребляют 146 кВт, а сколько же будут потреблять светодиоды, при той же светимости. Считаем: 146*0.0026/0.0202=18.8 кВт. Экономия составила 146-18.8=127 кВт или же (при 3 руб/кВт) - 381 рубль!!! Заметьте, я взял самые лучшие показатели (обычно соответствующие самым дорогим светодиодным лампам). За год вы не наберёте экономии даже на 1 лампочку, а ведь мы договорились, что у нас освещены кухня, ванна, комната (2 лампы) и тршер. а это 5 светодиодных ламп (14 Вт, т.к. соотношение КПД 0.202/2.6=7.7, тогда 100/7.7=13 Вт, а с учётом деградации, как раз 14 Вт нам понадобится, чтобы заместить по светимости наши 100 ват). Эти 5 ламп обойдутся Вам по 500 р, что составит 2500 руб. У меня они служили меньше года, пусть вам повезёт и они прослужат 5 лет. За 5 лет вы сэкономите 1905 рублей и не окупите ваши лампы даже на 80%!!

    Ну так вот, диванные эксперты, всем нам втюхивающие этот bullshit? поспорьте как с математикой!!! Я думаю, что даже самых ленивых мои расчёты не слишком напрягли, чтобы их проверить. Никаких  интегралов, только деление, умножение, сложение и вычитание! справится даже третьеклассник. 

    Вывод! Светодиодные лампы не окупаются! А учитывая их вредность для зрения (доказанную!!) из-за свдига спектра в синюю область, покупать их не рекомендую, особенно если у вас есть дети,  иначе носить им бинокли через энное кол-во лет! Кстати, деградация сетчатки не лечится

      Комментарии:

    #37 написал: Андрей | [цитировать]

     
     

    Кто сказал что государству не выгодна экономия энергии!! Если экономить электроэнергию можно будет вскоре не думать о строительстве новых электростанций а даже отказаться от действующих. Да цена за лампы пока высока особенно учитывая нынешний курс рубля, но конкуренция на этом рынке растет так что я думаю в течении нескольких лет цена снизится. 
    И еще предыдущий оратор чего то мутит.
    200 Вт+100Вт+60Вт=360 Вт - Это за час!
    Он пишет округлим..... 400 в день. - Как так? По всей видимости в час ...
    К примеру светодиодные  15+30+3=48 Вт в час
    360-48=312 Вт (экономии в час) или 0,312 кВт, т.е в год по 5 часов в день получим: 0,312*5*365= 569 кВт - по 2,70 р получим 1536 р. те за год окупится все, так в зимнее время зачастую освещение работает с пол четвертого вечера и до 22-23 часов.

      Комментарии:

    #38 написал: Over | [цитировать]

     
     

    Автор предыдущего ответа, пишите не совсем корректно. Во-первых вряд ли кто-то везде будет использовать все лампы одновременно. Во-вторых распишите полностью цены на лампы. Цена мощных LED ламп в одном цоколе, вырастает в разы. Опять же я говорю о качественных лампах брендовых производителей, которые как бы не портят зрение. В-третьих не учитываются углы обзора. Конечно это спорный минус, хотя для равномерной освещенности помещения вам придется поменять сам светильник это факт. В котором может быть еще больше этих самых ламп. И не нужно говорить про большие градусы, современные технологии, я прекрасно представляю как они светят. Потолок будет темным местом в любом раскладе. Возможно появились лампы у которых свет хорошо отражается от поверхностей, но опять же они не будут дешёвыми. А вообще если не нравиться оттенки света можно попробовать смешать добавив одну накаливания, в светильник с несколькими лампами. Будет менее выгодно, но все же приятнее для глаза. 

    Хорошо раз такие споры, когда каждый что-то не договаривает, пытаясь показать все в своем свете, попробую досконально разобраться со всем своим занудством. 

    Итак на классике будет проще всего. Берём цоколь E27. Osram максимум мощностей которой я нашёл на официальном сайте 12 ватт. PHILIPS максимум что я нашёл 10,5 ватт. Итак возьму используемую здесь задачу про комнату(200Вт), кухню(100Вт) и ванную(60Вт). 
    В комнате зимой грубо светит 4 часа, летом около часа. 182*4+183=911 часа в комнате. Кухня 2 часа зимой, летом можно и засветло приготовить и поужинать. 183*2=366 часов.
    Ванна или торшер час в день уверен достаточно 365 часов.
    200*911=182,2кВт 100*366=36,6кВт 60*365=21,9кВт Тариф 2,99р.
    (182,2+36,6+21,9)*2,99=719,693 руб. всего за год на энергию. 
    Теперь берем лампы OSRAM. 12вт нашёл за 690р. На кухню одну, в комнату две.
    6Вт-264р. В ванную или торшер. 
    Считаем 24*911=21,864кВт 12*366=4,392кВт 6*264=1,584кВт
    (21,864+4,392+1,584)*2,99=83,2416руб. за год тратят светодиоды. 
    Разница 719,693-83,241= 636,452руб. столько будет экономится за год работы.
    Было истрачено 690*3+264=2334руб. 2334/636,452=3,667205068096259 года. Столько понадобится чтобы окупить это приобретение.

    Теперь лампы PHILIPS. 10,5Вт-590р. 7Вт.-420р.
    Считаем 21*911=19,131кВт 10,5*366=3,843кВт 7*264=1,848кВт
    (19,131+3,843+1,848)*2,99=74,21778руб. за год тратят светодиоды. 
    Разница 719,693-74,21778= 645,47552руб. столько будет экономится за год работы. 
    Было истрачено 590*3+420=2190руб. 2190/645,47552=3,392847493271317 года. Столько понадобится чтобы окупить это приобретение.

    Много это или нет решать каждому. Я ни к чему не призываю, просто решил рассмотреть экономию с точки зрения потребителя. Ведь как никак я сам выбираю себе выигрышный вариант. Сразу оговорюсь цены могут скакать, так как брал всё из онлайн магазинов. У меня в городе год назад(зима 2013), зайдя в фирменный магазин мне предложили 6 ваттовую лампу за 600р. Больше я про светодиоды ничего не спрашивал.
    С КЛЛ сравнивать не стал просто навскидку, они как уже говорили в два три раза дороже по потреблению энергии чем светодиоды. Вот только с ними срок окупаемости будет более 10 лет. Конечно лампа дневного света столько вряд ли выживет, а вот сколько в реале прослужит светодиод, неизвестно. 

      Комментарии:

    #39 написал: LEDmaster | [цитировать]

     
     

    Сейчас на рынке светодиодных ламп наметился массовый переход с металлических радиаторов ламп, на пластиковые. По собственному более 2-х летнему опыту использования различных типов ламп, я понял, что пластик светодиодным лампам противопоказан. Jazzway на 3,5 Вт. Эко работают по 1,5-2 на пластиковых радиаторах - затем ремонт, перепайка выгоревшего светодиода в последовательной цепи и работа лампы еще какое-то время. Бывают случаи, когда лампе уже нечем помочь. Так в октябре , на улице повесил две лампы 11Вт. Эко Jazzway А60. В итоге обе вышли из строя в конце февраля (работали 24 часа в сутки). Думал, что холодная зимняя погода спасет светодиоды от перегрева, но и это не спасло. После замены ламп, заметил на вышедших из строя лампах, на пластиковом радиаторе (как раз по ободку светодиодной пластины) коричневый цвет на пластике и понял "что дело пахнет жареным). Вскрыл лампу и увидел, что все 20 шт. - 2835 светодиодов вышли из строя из-за перегрева. При этом также выгорел весь контактный шлейф. Легким движением руки светодиоды можно было оторвать от выгоревшей пластины. Вот такая печаль со светодиодами. Теперь решил, что лампы в пластике больше никогда не буду использовать для домашнего освещения. Сейчас всё освещение дома строю на лампах BBK (хорошо, что запасы большие). Из последнего - сделал освещение в санузле на основе BBK 3.3w GU10 на Сестэке. Чтобы подключить под GU10 использовал переходник E14 на GU10. На самом деле даже и не думал, что получу такое яркое направленное освещение от ламп 3,3Вт. стоимостью 97 руб. (закупки прошлого лета).

      Комментарии:

    #40 написал: Марат | [цитировать]

     
     

    Не знаю где цены такие берутся, под "армстронг" посмотрите российского производителя Атон цена 2100 руб. В сфере производства диодов, есть заявленные лидеры и положительные игроки. Филипс, Осрам... Пользуюсь диодами этих фирм и в быту и в авто. что в машине 5 лет горят, что в частном доме.
    можно конечно поставить китайцу с алиэкспресс и потом критиковать диоды в целом. Меня улыбают такие ситуации. Изначально, если вы хотите качественный продукт. Тогда его и надо покупать, а не стремиться купить то, что очень похоже на светодиод. Гарантия на некоторые диоды составляет и 12 лет, например Philips X-Treme Vision

      Комментарии:

    #41 написал: Никитин | [цитировать]

     
     

    Диодов выбор достаточно велик и очень трудно разобраться и выбрать действительно качественную продукцию.

      Комментарии:

    #42 написал: Ван Ваныч | [цитировать]

     
     

    Яков, спасибо за статью. Уже почти 5 лет прошло, многое изменилось. Я полгода назад поменял 14 ламп на светодиодные лампы. Вышло около 1000 грн. Брал по распродаже здесь: sun-day.com.ua. Экономия приличная, надеюсь долго прослужат.

      Комментарии:

    #43 написал: м | [цитировать]

     
     

    Что за бред у вас на сайте про светодиоды?! Покупаешь качественные светодиоды и драйверы, светильники берёшь с хорошей вентиляцией и отводом тепла, тогда ни о какой деградации, мерцании и т.п. речь идти не будет.

      Комментарии:

    #44 написал: Александра | [цитировать]

     
     

    Купили лампы светодиодные 7 в GU10 вместо галогенок со стеклом. Гарантия  3 года. Все было отлично около 2х месяцев. Горели 3 штуки в люстре, свет мягкий, яркий, никаких проблем. И тут началось. Одна перегорела, через день вторая, через неделю третья. Каждую перегоревшую заменила на галогенку, то есть горели и совмещенно галогенка + диодные. В итоге отнесла на гарантию, проверяем в магазине, а они горят!!!! Думаю контакты глючат. Вставила опять диодные все три горят.  Через час уже одна горит. Ставлю место не горящих диодных галогенку... Горит. Я вот никак не пойму. Что вообще происходит и как с этим бороться. Помогите.

      Комментарии:

    #45 написал: Константин | [цитировать]

     
     

    Интересно читать статьи из казалось бы, совсем недавнего прошлого. Прошло всего 5 лет и в преимуществах светодиодных светильники уже никто не сомневается))) Но, вопрос, конечно не однозначный. Это самые типичные инвестиции. Причем, чем большие, тем дольше срок получения прибыли. Если покупать качественный свет. Такой как Philips, Verluisant, Ledel, Световые технологии и им подобное качество, то светильник окупится за год- два и будет потом светить много лет, принося прибыль. А если купить дешевый Китай или отечественных кустарей, то он и прослужит не дольше своего гарантийного срока.

      Комментарии:

    #46 написал: Андрей | [цитировать]

     
     

    Пользуюсь светодиодными лампами уже давно. Экономия не только за счёт энергопотребления, но и за счёт долговечности. Лампы не мерцают, как люминесцентные. При включении загораются без задержек.

      Комментарии:

    #47 написал: Елена З. | [цитировать]

     
     

    Светодиоды уже давно доказали свою эффективность. Я в этом убедилась на собственном опыте. Они долговечны, экономичны, удобны в использовании. Тут многие спорят насчет их экономичности - так вот, хочу заметить, что если выбрать изначально качественный продукт, то он прослужит довольно долго и беспроблемно. Я использовала лампы для установки наружного освещения на даче. Ремонт дачи делался в 2014 году, с тех пор ничего менять пока не пришлось))). Сейчас подумываю поставить светодиоды и внутри помещения - только возьму светорассеивающий фильтр, дабы не было проблем со зрением в дальнейшем. А насчет их экологической безопасности - так я думаю, что они не намного вредней другой электроники, которая нас окружает - тех же микроволновок, Wi-fi-роутеров, мобильных и планшетов с их излучением, а чего стоят ртутные термометры! Так что, выбор за вами.

      Комментарии:

    #48 написал: chrome | [цитировать]

     
     

    Админ, поставь дату публикации комментов, а то статья 2011-го года, а какого года комментарии - непонятно.

      Комментарии:

    #49 написал: сергей | [цитировать]

     
     

    Глаза устроены под солнечный свет – факт. А всё остальное – им во вред. Так что ставьте лампы накаливания (Солнце – тоже лампа накаливания) и не сомневайтесь в экономии. Другое дело – всякие там тёмные обои, ковры и прочие вредные излишества. Забыли старую добрую известь, экологически чистую и легко обновляемую или водоэмульсионку. Тащимся по всякой вредятине, в т.ч. темнятине. Потом все слепые. Хоть детей своих пожалейте.

      Комментарии:

    #50 написал: Anna | [цитировать]

     
     

    По работе знаю - экономичность и эффективность светодиодных прожекторов неоспорима. Работаем в две смены, поэтому когда темнеет включаем софиты. Света хватает, колба и корпус не накаливаются. Вообще рекомендую, для дома и дачи тоже подойдет. Вопрос об экономии электричества актуален.

    Мы с мужем этот ремонт никогда не закончим и, по-возможности, все делаем сами. Но когда коснулось дело до проведения электричества на даче, освещения участка и пристроек - пришлось обратиться к профессионалам. Мне объяснили, что надо все рассчитать: предполагаемую потребительскую мощность, подобрать светильники, материал, комплектующие, расположение и крепление. Вообще, чтобы от столба кинуть провод до домика есть тоже своя технология. Какие-то кронштейны крепят, тросики, лента металлическая. Качество изделия напрямую зависит от используемых материалов, от них зависит соответствие изделия высоким техническим и механическим требованиям: износоустойчивости, термостойкости, прочности, устойчивости к коррозии. А в итоге надежность всей системы гарантирована на многие годы. Экономия электроэнергии актуальна.

      Комментарии:

    #51 написал: Артур | [цитировать]

     
     

    Конечно светодиоды здорово экономят энергию и ваши деньги! Про индукционные ничего не слышала, ну а про светодиодные можете почитать огромное количество положительных отзывов.  

      Комментарии:

    #52 написал: Victor | [цитировать]

     
     

    Пользовался светодиодными 20 ватными лампочками в светильниках дома и на работе более года, сильно уставали глаза (и 10 минут не мог просидеть, закрывались глаза), иногда и зайчиков ловил, думал к старости, и только когда одна из них перегорела и заменил её на люминесцентную понял из за чего... думаю перейти на лампы накаливания, здоровье дороже денег.. Все эти теории фигня опыт все...

      Комментарии:

    #53 написал: Мария | [цитировать]

     
     

    Я пользовалась, первое время энергосберегающими лампочками. У меня счет за электроэнергию приходит очень дорогой. Получается в день 11 кВт. Я решила исправить ситуацию и заказала светодиодные лампочки у производителя на Алиэкспресс. 10 шт. поменяла во всех комнатах. Работат хорошо.  Сейчас я стала каждый день записывать данные по свету и получается в день я расходую 5-6 кВт. В ванной было темно, а сейчас даже светлей стало. Читаю и пишу только под лампой накаливания. А так меня все устраивает. 

      Комментарии:

    #54 написал: Елена | [цитировать]

     
     

    Вчера купила светодиодную лампу на 17W, сказала, что попробую дома, и если что, верну.
    Была заявлена как теплого цвета. Вернула в магазин сегодня. Освещение не теплое, точно как в морге, дает резкие тени, комната на 12 м3 и освещение по сторонам хуже, чем в центре и вообще такой то нездоровый свет.  Еще у нее не было такий отверстий для охлаждения, кажется они должны быть и эта часть должна быть керамическая(?)
    У меня уже больше 10 лет  энегргосберегающие  лампы Philips, но захотелось быть еще экономней. Неполучилось. 

      Комментарии:

    #55 написал: MaksimovM | [цитировать]

     
     

    Недостатки, описанные в статье, по состоянию на 2016 неактуальны. Стоимость светодиодных ламп почти такая же, как и компактных люминесцентных ламп (экономок), есть и более дешевые варианты, не уступающие по качеству. Современные лампы имеют защиту от перепадов напряжения и часто не перегорают, в том числе и при частых включениях и отключениях. Чего не скажешь о компактных люминесцентных лампах (экономках), а тем более о лампах накаливания, которые могут перегореть в первый день работы.

    То есть если не брать во внимание экономию электроэнергии, то даже на затратах на приобретении ламп будет значительная экономия, если взять, к примеру, промежуток времени в течение одного-двух лет.

    Светодиодные лампы очень экономичны и на фоне постоянно растущих цен на электроэнергию экономия очень ощутима. Лампы, которые работают продолжительное время каждый день, уже в первые месяцы полностью оправдывают себя и начинают экономить ваши деньги.

    Современные светодиодные лампы имеют хорошие рассеиватели, которые обеспечивают равномерное распределение света по комнате.

    Что касается спектра свечения, то можно выбрать лампы с теплым белым светом. По личным наблюдениям, в помещении, освещенном светодиодными лампами, комфортнее находиться, чем при люминесцентном освещении.

    Добавление комментария
    Имя:*
    E-Mail:
    Комментарий:
    Введите код: *

    Электрика дома  | Электрообзоры  | Энергосбережение
    Секреты электрика | Источники света | Делимся опытом
    Домашняя автоматика | Электрика для начинающих
    Электромастерская | Электротехнические новинки

    Электрик Инфо - электротехника и электроника, домашняя автоматизация, статьи про устройство и ремонт домашней электропроводки, розетки и выключатели, провода и кабели, источники света, обзоры электротехнических новинок, интересные факты и многое другое для электриков и домашних мастеров.
    Copyright © 2008-2016 electrik.info
    Е-mail: electroby@mail.ru Сайт в Google+
    Вся информация на сайте Электрик Инфо предоставлена в ознакомительных и познавательных целях. За применение этой информации администрация сайта ответственности не несет. Сайт может содержать материалы 12+
    Перепечатка материалов сайта запрещена.

    Полезное

    Светодиодные лампы и светильники IEK