Электротехнический интернет-журнал Electrik.info

 
 

Сайт электрика

Спорные вопросы, Интересные электротехнические новинки, Как это устроено, Энергосбережение

Приборы для экономии электроэнергии: миф или реальность?

Приборы для экономии электроэнергии: миф или реальность?Не так давно, на наших рынках, в интернете, в некоторых печатных изданиях и даже на телевидении, появилась реклама чудо-прибора, который, по словам рекламирующих, способен экономить до 30-35% электроэнергии. Что же это за прибор? Как он устроен? И неужели это правда, что он способен экономить столько энергии?

Примерно в одно время, в разных регионах, эти приборы появились под разными названиями. Вот примерные названия этих самых приборов: SberBox, smartBox, Energy Saver, Pover Saver, Saving-box, Powersave, Экономыч и т.д. 

По словам производителей, и соответственно распространителей, прибор достаточно просто воткнуть в розетку, и он начинает работать, то есть, экономить наши кровные.

Стоимость данного девайса, в зависимости от региона распространения и «щедрости» продавцов, колебалась от 10$ до 70$. В самом простом исполнении, прибор рассчитан на 15 кВт нагрузки для однофазной сети, то есть на средний дом. Также существуют приборы и для трех фазных сетей. К примеру, такой прибор для экономии  электроэнергии, рассчитанный для работы в трех фазной сети, на нагрузку до 48 кВт, имеет размеры с обыкновенную пачку от стирального порошка.

Первое знакомство с описанием этого устройства для экономии электроэнергии вызывает у электротехников восторг, смешанный с ощущением собственной некомпетентности. Прибор имеет солидный перечень возможностей, реализованных с помощью загадочных, патентованных технических новаций.

Специалистам трудно представить, как можно реализовать в одном приборе такие функции, как компенсация реактивной мощности, фильтрация помех, защита от перекоса фаз и ударов молнии. Революционная возможность преобразования реактивной электрической энергии в активную энергию вообще не имеет аналогов. Такая перспектива сразу приводит энергетиков промышленных предприятий в состояние экстаза.

Давайте внимательно присмотримся к чудесному изделию и подумаем, можно ли реализовать все заявленные характеристики в одном приборе. И не слишком ли мало за него запрашивают? Ведь автоматические конденсаторные установки сравнимой мощности стоят в 4-6 раз дороже.

Стабилизаторы для выравнивания перекоса напряжений в фазах тоже не дешевы. Фильтры гармоник, громоздкие изделия, содержащие большое количество железа и меди, низкой ценой тоже не страдают. Совмещение возможностей всех этих устройств в одном изделии – это действительно впечатляющее достижение.

Энергосберегающее устройство Smart Boy

Энергосберегающее устройство Smart Boy

В рекламных статьях приведены великолепные фотографии внешнего вида прибора, схемы подключения. А вот изображений устройств с открытым корпусом практически невозможно найти. И можно понять почему: вместо заявленных 5 блоков и модулей, таких как программируемый контроллер и управляющий (?) трансформатор, присутствует простейший, убогий набор деталей.

Итак, мы приобрели один из таких приборов, для того, чтобы попробовать разобраться с ним. Что же он из себя представляет. Это небольшая коробочка, напоминающая обыкновенное зарядное устройство, на передней панели находятся два светодиода.

Взяв на себя смелость, мы попробовали заглянуть внутрь этого чудо-прибора. Что мы увидели внутри? Внутри был диодный мостик, конденсатор неопределенной емкости и небольшой блок питания, от которого питались светодиоды. И …. собственно все. Самой дорогой деталью является стильный корпус с вилкой подключения к сети. Общая стоимость комплектующих вряд ли превышает 3-4 долларов, а самая дешевая модель уже продается за 40. О какой экономии электроэнергии можно говорить при такой схеме?

Как Smart Boy позволяет экономить электроэнергию

Так все-таки за счет чего происходит экономия электроэнергии при использовании такого типа энергосберегающих приборов? А вот тут придется окунуться немного в теорию, без этого никуда. Попробуем изложить все простым, понятным языком.

Итак, энергия бывает активная и реактивная. Останавливаться на высших гармониках, помехах в электросети, сдвигами по фазе и прочих премудростях, мы не станем, рассмотрим лишь то, с чем действительно можно столкнуться в реальной жизни, в бытовых, так сказать, условиях.

Обыкновенные бытовые потребители электричества, то есть, мы с вами, платим за потребление активной энергии. Большие предприятия оплачивают еще и реактивную энергию. Для этого у них установлены специальные счетчики, которые подсчитывают этот самый реактив.

На самом деле они, предприятия, не потребляют, они ее производят. То есть, оборудование с большой индуктивной составляющей, выделяет реактивную энергию, которая дополнительно нагружает сети. Для того чтобы «разгрузить» электрические сети от негативной нагрузки, существуют специальные устройства- Компенсаторы Реактивной Мощности, то есть КРМ.

Эти самые КРМы, достаточно громоздкие и сложные устройства, причем, они изначально рассчитываются под определенную нагрузку. А этот чудо-прибор, о котором собственно сейчас и идет речь, если и может что-то сэкономить, теоретически, то только при строго определенной нагрузке. А подсчитать эту самую нагрузку практически нереально.

Многие современные приборы уже изначально оснащены приборами для компенсирования реактивной составляющей. Так, к примеру, практически все компьютерные блоки питания оснащены Passive PFC, что позволяет сократить потребляемую энергию на 5-10 %. Но в данном случае, номиналы емкости, дросселя и прочего железа, очень тщательно подсчитывалось, что и позволило сократить потребление электричества.

Из всего, что было написано выше, можно сделать вывод, что компенсировать, что-либо в домашних, бытовых условиях - бессмысленно.

Но, справедливости ради, проведенные нами эксперименты на производстве, показали, что, при применении трехфазного статического КРМ, дало некоторые результаты. А именно, позволило стабилизировать перекос по фазам на 10-15 %, то есть, равномерно распределить нагрузку между фазами. Но это на производстве, где нагрузки были относительно постоянные. Так что, выводы делайте сами.

Прибор для экономии электроэнергии

Как чудо-прибор преобразует реактивную энергию в активную

Отдельно поговорим о преобразовании реактивной энергии в активную. Сейчас только энергосберегающее устройство Smart Boy декларирует подобную возможность. В электротехнике нет ни теоретических обоснований подобной возможности, ни практических реализаций устройств. Все попытки получить у дилеров более подробную техническую информацию об этой удивительной возможности оказались неудачными. Они или цитировали рекламные презентации, или ссылались на «ноу-хау» разработчиков.

Торжество современной техники или грандиозная афера?

То, что настораживает специалистов, совершенно непонятно остальному населению, далекому от электротехники. Ну, как можно устоять, когда на экране телевизора седоватый доктор технических наук (а доктор ли?) проникновенно описывает выгодность приобретения прибора, со скидкой для пенсионеров? Судя по размаху и длительности показа рекламных роликов, дела с продажами обстоят неплохо.

Из рекламы прибора для экономии электроэнергии Pover Saver

Из рекламы устройства для экономии электроэнергии Pover Saver

В заключение можно сказать, что, к сожалению, огромное количество людей, в том числе знакомых с электротехникой, оказались жертвами гигантской аферы под названием «Энергосберегатель Smart Boy» и подобных приборов для экономии электроэнергии. Нет у этих устройств никаких уникальных или революционных свойств, они абсолютно бесполезны в производстве и, тем более, в быту.

Ссылки на то, что изделия сертифицированы в странах СНГ (подразумевается, что потребительские свойства подтверждены серьезными организациями)- это просто лукавство, рассчитанное на незнание процедур сертификации. Проверка проводится только по показателям безопасности изделий, потребительские свойства вообще не рассматриваются. Другими словами: если вы приобрели горькую, как полынь, шоколадку, то она может быть абсолютно безопасна для вас, а вот на вкус – извините.

 

Смотрите также:

Существует ли реактивная электроэнергия?

Возможности компенсации реактивной энергии в быту с помощью Saving Box

Новый прибор и новый принцип экономии электроэнергии

Самое экономичное электрическое отопление дома

Электрические розетки с таймером

Многотарифный учет: где “зарыты” проблемы?


Сейчас самое время поделиться статьей и добавить ее в закладки!


Тематические разделы: Спорные вопросы, Интересные электротехнические новинки, Как это устроено, Энергосбережение

Другие статьи:

  • Существует ли реактивная электроэнергия?
  • Возможности компенсации реактивной энергии в быту с помощью Saving Box
  • Что такое реактивная мощность и как с ней бороться?
  • Новый прибор и новый принцип экономии электроэнергии
  • Многотарифный учет: где “зарыты” проблемы?
  • 10 преимуществ электронных счетчиков электроэнергии по сравнению с индукцио ...

  •  
      Комментарии:

    #1 написал: igomax | [цитировать]

     
     

    К сожалению построение объяснения принципа действия указанных в статье приборов меня не убедило.
    Может быть, следовало бы построить его по такой схеме:
    первое - ничего из ничего не возникает, и это факт... (энтропия)
    второе - потребитель платит сумму денег за потребленную электроэнергию, и это факт номер два (если мы не воруем ее у соседа через стенку, минуя свой счетчик...)
    ... и вот тут третье - что же считает счетчик (куда идут наши денежки???)...
    По физическим законам потребленная электроэнергия - есть произведение мощности электрического тока на время( кВт х час).
    А как ее считает счетчик? Зависит ли результат счета энергии от формы тока и напряжения и как это влияет на точность учета? Как современные счетчики учитывают все эти факторы.ЭТОГО В СТАТЬЕ НЕТ.
     Может следует приборы упомянутые в статье назвать Шнифферами (обманщиками) Устаревших ферродинамических Счетчиков?
     С уважением
    igomax 

      Комментарии:

    #2 написал: кирилл | [цитировать]

     
     

    Могу только заметить что реальная экономия зависит только от нас с вами. Никакие чудо-приборы не помогут сэкономить ваши деньги. Так что снимем розовые очки и начнем экономить.

      Комментарии:

    #3 написал: Валерий | [цитировать]

     
     

    Я думал, что один сомневаюсь (новые технологии в производстве конденсаторов и тд.). Но сказано очень доходчиво и разложено по полочкам.

      Комментарии:

    #4 написал: Юрий | [цитировать]

     
     

    Хорошо поискав хоть какие-то плюсы в данном приборе, гордо именуемом статический стабилизатор, можно предположить следующее. В домашней сети все чаще встречаются электроприборы с нелинейной нагрузкой (компьютеры, телевизоры, микроволновки, инверторные кондиционеры). Благодаря им можно выделить еще одну составляющую мощности - реактивную искажения, вызванную высшими гармониками. Данный прибор можно рассмотреть как примитивнейший фильтр высших гармоник. А высшие гармоники создают дополнительные потери в бытовых электросетях и частично через напряжение увеличивают потребление линейных нагрузок. Поэтому такое устройство теоретически может уменьшить активное потребление электроэнергии на 1-2%, но не более. С другой стороны подключение подобного прибора в сеть повышает вероятность резонансных явлений и может дополнительно ухудшить качество электроэнергии в домашней сети (синусоидальность в частности).

      Комментарии:

    #5 написал: лёха | [цитировать]

     
     

    Сколько не искал в интернете схему прибора для экономии электроэнергии, так и не нашёл! Ну нету её ни где. А это значит, что радиолюбители, и люди разбирающиеся в электронике и электротехнике просто не обращают на такие приборы внимания, так как это полная чушь с практической точки зрения. Было бы иначе, - уже бы давно схемы выкладывали на радиолюбительских сайтах. Равно как и невозможно найти схем на всевозможные чудо биоэнергетические стимуляторы "от всех болезней", которые повсеместно рекламируют.

    И дело тут вовсе не в какой то коммерческой тайне или супертехнологии, которую не понять радиолюбителю. Просто такие приборы рассчитаны на "полных чайников"  в электротехнике. Или напротив, на теоретиков, не разу не державших в руках паяльника.

      Комментарии:

    #6 написал: йцукен | [цитировать]

     
     

    Генератор Капанадзе на самом деле уменьшает потребление энергии от сети.

      Комментарии:

    #7 написал: Andrey-h1 | [цитировать]

     
     

    А у меня все работает превосходно!

    Наверно устройство иное.

      Комментарии:

    #8 написал: Николай | [цитировать]

     
     

    Нужен прибор для экономии энергии.

      Комментарии:

    #9 написал: Лёха | [цитировать]

     
     

    Спасибо автору за бескорыстный вклад в дело защиты населения от проклятых лохотронщиков! УРА!!!

      Комментарии:

    #10 написал: minbor | [цитировать]

     
     

    лёха -->

    Просто такие приборы рассчитаны на "полных чайников" в электротехнике. Или напротив, на теоретиков, не разу не державших в руках паяльника.

    В дискуссии не надо порождать новые вопросы - а зачем теоретику держать в руках паяльник?! Там, где это все же необходимо, налицо неправильная организация труда.
    Радиоинженер

      Комментарии:

    #11 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    Единственный интересный факт изложенный в статье - описание внутренностей данного "прибора". Хотелось бы конкретных цифр, а не предположений и общих слов типа

    позволило стабилизировать перекос по фазам на 10-15 %, то есть, равномерно распределить нагрузку между фазам

    Это что вообще означает? Перекос был разного уровня, а теперь его застабилизировали подобными приборами на уровне 10-15%?

    Во первых, стабилизировать перекос глупо. Во вторых, сделать это емкостью в трехфазной сети невозможно. В третьих, перекос нужно не стабилизировать, а уменьшать или ограничивать... Подозреваю что автор нечто похожее и хотел :) сказать, но сказал нечто умом непостижимое :). Хотелось бы узнать нечто более конкретное об опыте в трехфазной сети и напомнить что перекос нужно мерить не на конденасторах для компенсации реактивной мощности, а на удаленной нагрузке, там где этот перекос и сказывается больше всего. А также интересно узнать что за нагрузка и почему в трехфазной сети появился перекос.

    В статье есть здравые мысли, но и ошибки явные присутсвуют, хотя по сути все сказано правильно - данные приборы для быта полный и очевидный развод на деньги.

    Так же является заблуждением высказывание что:

    Так, к примеру, практически все компьютерные блоки питания оснащены Passive PFC, что позволяет сократить потребляемую энергию на 5-10 %

    Во первых, не все, а достаточно малое число. Может даже большее число компьтерных БП, из тех что подороже, оснащено активным корректором (АPFC). Во вторых, такие БП никак не экономят потребляемую энергию, тем более не смогут это делать на 5-10% :). Не в их возможностях, да и не их это задача. Задача корректоров (и пассивных, и активных) - изменение формы потребляемого из сети тока, приближение этой формы к синусоидальной. Импульсные БП потребляют ток короткими импульсами, искажая при этом и форму питающего напряжения. Отсюда появление в сети  гармоник, из которых одна из самых опасных - треть. Именно она в трехфазной сети (к которой все мы подключены) перегружает нулевой провод, вызывая в нем токи, которые часто превышают рабочие токи в фазных проводах. Отсюда частые отгорания нуля. Кроме того, эта гармоника перегружает трансформаторы на ТП, нагревая их корпуса (об этом можно почитать подробней в книге Каминского "Звезда, треугольник, зигзаг"). Учитывая что импульсные БП сейчас применяются не только в ПК, но и практически во всей современной  бытовой технике, искажения в электрической сети иногда становятся причиной аварий.

    Поэтому корректоры не экономят напрямую электроэнергию, а делают её чище, тем самым облегчая режим работы электросетей.

    Что касается экономии электроэнергии с помощью конденсаторов в отдельно взятой квартире - это полная ерунда. И как фильтры гармоник - тем более.

      Комментарии:

    #12 написал: Alex | [цитировать]

     
     

    Все, что может сделать конденсатор в описываемых приборах - это частично скомпенсировать наличие индуктивной составляющей в нагрузке, снизив реактивную энергию и тем самым снизив потребляемый ток (но не активную мощность, которую и считает счетчик).  

      Комментарии:

    #13 написал: Сигис | [цитировать]

     
     

    И всё же конденсатор способен уменьшить показания счётчика активной энергии в том случае если в нагрузке имеются индуктивности. Это разные двигатели, катушки, реле, дросселя. Очень часто дешевые дроссельные лампы дневного света бывают без конденсатора. Если их имеется не одна активный счётчик замедляется заметно. В этом убедился экспериментально. Имеются и измерения. В правильных бытовых приборах встроены конденсаторы соответствующие индуктивности и дополнительная компенсация индуктивной мощности не нужна. В общем правильное название таким приспособлениям естъ ЛОХАТРОН.

    Смею усомнится в правильности понимания автором реактивной энергии как генерируемой. Всё же это дополнительно потребляемая энергия которую можно скомпенсировать ёмкостью конденсатора установленного у потребителя и таким образом снизить нагрузку на распределительную сеть. 

      Комментарии:

    #14 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    to Сигис |

    Смею усомнится в правильности понимания автором реактивной энергии как генерируемой.

    Чтобы снять эти сомнения достаточно открыть какой либо учебник по электротехнике. Или например, книгу из серии БЭМ которая так и называется "Компенсация реактивной мощности", авторы Константинов и Зайцев.

    Просто процесс гораздо сложней чем вы себе представляете. Не зря применяется термин "компенсация" реактивной мощности. Емкость конденсатора должна быть строго определенной и соответствующей индуктивной нагрузке на данном участке сети в данный момент времени. Ни больше, ни меньше. Переборщите - и компенсировать емкостную нагрузку вам придется дополнительной индуктивностью :). То есть, переборщив с конденсаторами, мы получим тот же самый эффект.

    Другой вопрос, что счетчику активной энергии ваши компенсации глубоко безразличны, он настроен так, что считает только мощность в которой ток и напряжение совпадают по фазе - т.е. только активную мощность.

    То что счетчик будто бы замедляется если использовать несколько ЛЛ ламп с индуктивным балластом без конденсатора - гсказки. С ваших слов получается что чем больше таких ламп тем медленнее вращается счетчик, что есть полная чушь.

      Комментарии:

    #15 написал: Александр (Alex Gal) | [цитировать]

     
     

    Поскольку в комментах появился :) второй Александр, с достаточно грубым заявлением, хотел бы разделить наши сообщения. Мои - под номерами 12 и 15. 16-й не мой, тем более что с запятыми у меня у самого бывают проблемы :)

    Что касается технической грамотности автора статьи, то об этом я уже сказал в комменте №12.

    Некоторые  заблуждения у автора все же присутствуют. Но с другой стороны я могу понять его желание изложить суть поднятой проблемы как можно проще, что иногда переводит упрощение в излишнюю примитивизацию понятий. 

    И еще раз по сути вопроса.

    1. Ни о какой компенсации реактивной энергии с применением данного устройства в быту речи быть не может, и тем более никакой речи об экономии электроэнергии за счет такой компенсации. В этом автор прав.

    2. По поводу коррекции коэффициента мощности с помощью пассивных PFC в компьютерных БП. В этом автор заблуждается )и не он один :)) похожих утверждений в интернете достаточно, где  путают  коррекцию коэффициента мощности с коррекцией фактора мощности импульсных БП.

    Что такое реактивная нагрузка? Нагрузка в которой ток опережает или отстает  по фазе от напряжения. Происходит это в линейных (синусоидальных) цепях. Там где ток и напряжение изменяются по синусоиде (или очень близко к ней) и могут отставать или опережать друг друга.

    В импульсных БП это невозможно поскольку это нелинейная нагрузка. Посмотрите например на этом рисунке осциллограммы тока и напряжения импульсного БП http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Power_factor_75.jpg/300
    px-Power_factor_75.jpg

    Верхний график - потребляемый ток, нижний - напряжение. Где здесь сдвиг между током и напряжением? Откуда возьмется реактивная энергия? Для основной гармоники сетевого напряжения ей взяться неоткуда. Мы видим что и ток и напряжение основной гармоники совпадают по фазе, пик тока совпадает с пиком напряжения.

    Но вот что касается  высших гармоник, а их будет тем больше чем больше искажения, вопрос по реактивной энергии остается открытым. Вот именно эти гармоники и наносят максимальный вред электрической сети. И третья из них самая "злобная" :)

    Так что делает этот PPFC в виде дросселя в некоторых компьютерных БП?  Он пытается в меру своих возможностей сгладить потребляемый ток, "растянуть" его по возможности ближе к синусоиде, в общем то без особых успехов. Чем ближе форма тока к синусоиде - тем меньше уровень высших гармоник в сети, тем меньше потери и качественней электроэнергия. Активные корректоры фактора мощности делают это намного лучше пассивного, но очень дороги, поскольку это почти второй БП, так сказать "два в одном".

    3.Что касается генерации реактивной. Отчасти замечание к автору статьи правильное. Не индуктивная нагрузка производит (генерирует, выделяет) реактивную энергию. Здесь автор мягко говоря не точен :). Генерирует всю электроэнергию (и активную, и реактивную) конечно же источники питания - генераторы электростанций и нагружается он и той и другой.

    Роль индуктивной нагрузки в том, что она "отфутболивает"  от себя часть энергии, делая её реактивной. На промышленных предприятиях особенно сильно этим грешат электродвигатели, причем чем меньше двигатель нагружен от своего номинала, тем больше реактивной энергии он "производит", т.е. отправляет её обратно в сеть к источнику. Грубо говоря, электродвигатель "потянул" от источника 100А, а потратил на полезную  работу только 70А. Остальные 30А в качестве составляющей реактивной энергии отправились обратно в сеть, греть провода. Часть этих "реактивных" ампер пошло на полезное дело, поскольку используется для работы электродвигателя, но основная - отправляется к источнику... и обратно от него к нагрузке, каждый полупериод. Если вблизи нагрузки расположить компенсирующие устройства (обычно это конденсаторы), то обмен происходит между реактивной индуктивной нагрузкой и реактивной емкостной нагрузкой. Поэтому компенсирующие емкости стараются расположить как можно ближе к нагрузке, реактивность которой хотят компенсировать.

    Конечно, мои пояснения также примитивны и к ним точно так же можно придраться как и к авторским :), поскольку и я старался упростить... и своими словами...  Но думаю мои все же ближе к истине :). Кто сомневается - рекомендую обратиться к книге о которой уже говорил: Зайцев и Константинов "Компенсация реактивной мощности".

      Комментарии:

    #16 написал: Виктор | [цитировать]

     
     

    Alex Gal, спасибо! Я наконец все для себя четко понял. Побольше бы таких комментариев!

      Комментарии:

    #17 написал: Артур | [цитировать]

     
     

    Цитата: Александр
    Просто процесс гораздо сложней чем вы себе представляете. Не зря применяется термин "компенсация" реактивной мощности. Емкость конденсатора должна быть строго определенной и соответствующей индуктивной нагрузке на данном участке сети в данный момент времени. Ни больше, ни меньше. Переборщите - и компенсировать емкостную нагрузку вам придется дополнительной индуктивностью :). То есть, переборщив с конденсаторами, мы получим тот же самый эффект

    Для этого и существуют Автоматические установки, которые включают или выключает ступени (конденсаторы) по мере  нагрузки сети индуктивностью. Поэтому перекомпенсации в АУКРМ не бывает. Дополнительно можно проконсультироваться у производителей подобного оборудования или косинусных конденсаторов. 

      Комментарии:

    #18 написал: Миллионер | [цитировать]

     
     

    Поставил себе 200 таких устройств, они и правда работают! На 150 устройстве экономия составила 100%, а ещё 50 устройств мне теперь бесплатно генерируют свет!

      Комментарии:

    #19 написал: Жека | [цитировать]

     
     

    Я знаю как экономить электроэнергию на все 100% !!!
    Вырубите НАhЕР пакетник в щитке и все дела !!!

      Комментарии:

    #20 написал: luluka | [цитировать]

     
     

    В статье написано что в приборе установлен конденсатор неопределенной мощности, т.е экономия строится на снижении силы тока, за счет этого счетчик крутится медленнее, но конденсатор должен соответствовать мощности потребителя, а иначе пользы нет.

      Комментарии:

    #21 написал: Альфред | [цитировать]

     
     

    Эти прекрасные "научные" разработки должны положительно повлиять на желание изучать физику в школе. Борьба с лохотронством лежит только в сфере повышения образования.Увеличение количества мошенников залог стремления молодёжи к знаниям.   Ну вот как-то так.

      Комментарии:

    #22 написал: Инженер | [цитировать]

     
     

    Всякие сомнительные «энергосберегатели», которые достаточно просто тупо включить в розетку хотя и обеспечат экономию денег и электроэнергии в том случае, если не покупать и не подключать к электросети.

      Комментарии:

    #23 написал: Инженер | [цитировать]

     
     

    Кошмар для контролеров РЭСа, ну просто ужас!

    У меня вопрос простой: -если одно такое чудо техники "энергосберегатель" позволяет при подключении его к одной розетке обеспечить определённую долю (процент) экономии электроэнергии, и если я подключу к нескольким розеткам несколько таких "энергосберегателей", (2, 3, 4, ... , 10 таких приборов или более), то какое потребное количество таких приборов мне необходимо приобрести и подключить, чтобы при рентабельности в 20 % через один год эксплуатации данных приборов, они начали бы стабильно приносить мне прибыль. 

    Вопрос собственно простой: -РЭС по такой логике должен мне (при наличии у меня обычного индукционного счётчика) производить оплату ежемесячно, или предоплатой (авансом) сразу за один год, дабы у них не накопилось бы повышенной задолженности. И жить было гораздо лучше, на радость контроллерам РЭСа!

    Как говорил Геннадий Хазанов -государство должно тебе. И ещё такой вопрос: могу ли я экспортировать избыточное количество кВт-ч, по цене вдвое ниже рыночной, например, соседу своему, так как ему выгодно покупать кВт-ч по более низкой цене у меня.  А можно ли в этом случае установить дополнительно  счётчик рекуперируемой электроэнергии (генератор в этом случае "чудо-приборы",  а потребитель -тот же сосед, или РЭС).

    Работников РЭСа, особенно контролёров, которые затянут потуже свои широкие пояса, и зашьют наглухо свои глубокие карманы, особенно жалко.

    Спасибо авторам этого изобретения -"ноу-хау", как минимум, докторам технических наук, не иначе как академикам, и, что наверняка, лауреатам Нобелевской или Шнобелевской премии (никак не могу точно подобрать нужную терминологию).

    А сантехникам вообще повезло –благо пока аналогичные деятели не изобрели счётчик для унитаза, и аналогичное «ноу-хау» для него, нет необходимости вести учет и оплату за потреблённую или сэкономленную унитазом продукцию.

    Как говорил почтальон Печкин из Простоквашино: «Надо же, до чего техника дошла…».

      Комментарии:

    #24 написал: Михаил | [цитировать]

     
     

    Как бы негативно не относились к описанным приборам специалисты, но они реально экономят. Уже 3 года наблюдаю за продвижением этих приборов. Все новые пользователи покупают и пишут отзывы, что экономия есть. Заходите на сайт energo-econom.ru и убедитесь.

      Комментарии:

    #25 написал: Сергей | [цитировать]

     
     

    -Патент РФ на изобретение № 2446549, зарегистрирован 27 марта 2012 года.

    Реальная экономия, подтверждённая несколькими организациями, у которых ставился на апробацию данный девайс - от 9% до 14 %

      Комментарии:

    #26 написал: Александр (Alex Gal) | [цитировать]

     
     

    Похоже активизировались продавцы девайса, поскольку идиоты готовые отдать деньги за собственный обман быстро закончились. Вот три года были и покупали, а потом вдруг поумнели...

    Реальная экономия, подтверждённая несколькими организациями, у которых ставился на апробацию данный девайс - от 9% до 14 %

    Наглое враньё. Это всего лишь запатентованный бред. При некотором упорстве можно запатентовать любую идею, которая на практике окажется "пшиком".

      Комментарии:

    #27 написал: НАУ ЭРА | [цитировать]

     
     

    Энергия из ниоткуда не берётся и в никуда не девается... По - народному: прибор просто перенаправляет вашу потребленную электроэнергию в цифры на счетчике...

    Вывод: нужно пользоваться не Сбербоксом, а Сбербанком и вовремя оплачивать счета...

      Комментарии:

    #28 написал: Юрий | [цитировать]

     
     

    В массовой рекламе такого устройства для экономии электроэнергии допускаются анекдотичные проколы – на фоне наукообразного вещания транслируется картинка синусоидального напряжения, которое до прибора имеет вид «ежика» с иглами помех, уходящими в ... прошлое и будущее. Можно встретить фотографии и видеоролики замеров тока до, и после включения устройства. И этот ток действительно заметно уменьшается. Но делать заключение, что при этом экономится активная электрическая энергия – это верх дилетантства. Достаточно взять любой анализатор параметров сети, который меряет активную и реактивную энергию, как все станет на место. Никакой экономии он не покажет!

    Абсурдна сама ситуация с устройством, предназначенного для использования в быту. Бытовые электрически счетчики регистрируют только активную составляющую энергии, мы платим именно за нее. Поэтому все заявленные достоинства прибора бесполезны для экономии энергии в квартирах. Компенсация реактивных потребителей в домах: холодильников, кондиционеров, вентиляторов, люминесцентных ламп, которые работают эпизодически, требуют системы слежения за нагрузкой и своевременного подключения или отключения компенсирующего устройства. Ничего подобного в бытовых моделях нет, а если бы и было, то счетчик все равно не отреагирует на компенсацию реактивной энергии. 

      Комментарии:

    #29 написал: Muramasa | [цитировать]

     
     

    Всем привет! То, что это лохотрон чистой воды, понятно и без терминов! НО! Если уж автор затеял эту статью, то почему он, сам не предоставил фотографии вскрытия этого устройства? Где факты? Продавец говорит что это ноу-хау! А критик говорит обратное! И все без фото. Неужели было трудно сделать небольшой видео обзор? Где на экране все увидели бы реальное вскрытие прибора!...

      Комментарии:

    #30 написал: denyk | [цитировать]

     
     

    То, что это лохотрон "чистой воды" понятно на интуитивном уровне (по крайней мере инженеру-электрику). Но для людей из группы "сомневающиеся" статья без доказательств о которых говорит Muramasa такой же пустой звук как для нас комментарии №24-25(Давить таких коммерсантов!!!). Ждем продолжения статьи с видео.

      Комментарии:

    #31 написал: Watt | [цитировать]

     
     

    А почему нет фото внутренностей, без них статья только аргумент, а на факт. У одного знакомого есть подобный прибор, самовнушение это или нет, но потребление эл. энергии по его словам снизилось на 20 %. Я бы конечно хотел, что бы взглянуть внутрь этой коробочки, только мне этого не позволят, был бы благодарен на ссылочки с внутренностями этого девайса.

      Комментарии:

    #32 написал: Vlad | [цитировать]

     
     

    Есть фото внутренностей этого устройства. Все детали этого "Чудоустройства" предназначены для питания двух светодиодов. Дурилка для тупых покупателей!

      Комментарии:

    #33 написал: геродонт | [цитировать]

     
     

    После того как я поставил этот прибор потребление электроэнергии снизилось в 2 раза. Моя жена стала хорошо готовить, а дети стали учиться лучше. На работе меня повысили до начальника отдела. Теперь я зарабатываю 200 тыщ в месяц.  Спасибо чудо прибору экономич. С ним ваша жизнь станет ярче.

      Комментарии:

    #34 написал: Игорь | [цитировать]

     
     

    Уважаемые спецы! Когда вы наконец поймете, что называя ЛОХОМ человека не сведущего в электротехнике, вы становитесь ЛОХАМИ в квадрате, потому что ну никак простым людям не становится понятней, когда их называют лохами и многие всеж идут и покупают енто гамно...накипело, что не Узкий спец - то окружающие лохи...мля, слова закончились. Вот когда барыга магазинный (рыночный) обвешивает таких спецов, то их даже не жалко...
    Ну а по простому - приборы могут либо снижать мощность нагрузки, уменьшая напряжение и ток или "обманывать" счетчик, ни то ни другое не является экономией. Перед тем как что-то непонятное покупать - спросите у понимающих друзей-знакомых. А эта китайская дурилка - китайская дурилка.

      Комментарии:

    #35 написал: Хммм | [цитировать]

     
     

    Спецы все грамотно разрулили, и дали кашку как для продвинутых, так и для "лохов".

    Если и после этого непонятно, что нагреть государство не получится, то, как говорится, флаг вам в руки и барабан на шею.

    Активные потребители БАДов скушают и эту ересь околоэлектрическую. Не сомневаюсь, что найдутся и такие что навтыкают в каждую розетку по такой затычке, надеясь арифметически сэкономить 100%  :))))))))

      Комментарии:

    #36 написал: Диккенс | [цитировать]

     
     

    Михаил,
    а не пошли бы вы на свой сайт сами... ваших разводов в рекламах хватает, вы еще и сюда заперлись...

      Комментарии:

    #37 написал: Вит | [цитировать]

     
     

    А где фотки внутренностей то?

      Комментарии:

    #38 написал: Ар. | [цитировать]

     
     

    Ребята полная херня, при подключением сразу видно что лампа мигает быстрее, за первый час работы нагревательный прибор набрал на 30Вт больше чем без этой херни. Мой друг лоханулся, делайте вывод или пробуйте. В ней два светодиода и кондёр и всё. Теперь думайте. За кондер 240 грн. Обманывают и всё, не надо даже думать, как работает, как сделано и т. д.

      Комментарии:

    #39 написал: Серёга | [цитировать]

     
     

    20.11.13.

    а в самом деле: если бы эта хрень работала - вся страна бы ей пользовалась!!!

    да и весь мир!!!

      Комментарии:

    #40 написал: Роман | [цитировать]

     
     

    Посмотреть бы схему что там внутри и только тогда выдать вердикт этому "чудо прибору", действительно можно с экономить или это чудо для доверчивых от хитрокакеров?

    Не пощупав и не зная подобные новинки, покупать просто не советую!

      Комментарии:

    #41 написал: Ар. | [цитировать]

     
     

    Роман, внутри стоит плата с 4-я резисторами что создаёт падение напряжения на светодиодах (зелёный и красный) что видно спереди и кондёр на 3.6 мкф (рабочий) и ВСЁ. Как может такая хрень реагировать на 3.5 кВт не понимаю и даже не реально.

      Комментарии:

    #42 написал: Андрей | [цитировать]

     
     

    С автором согласен, развод полный. Лживая реклама делает свое дело. Люди не ведитесь на лохотроны.

      Комментарии:

    #43 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    Схему в студию! А потом обсудим.

      Комментарии:

    #44 написал: Виктор | [цитировать]

     
     

    Watt, Схема очень простая, конденсатор 1 mF*400 v, включенный параллельно вилки, и схема питания дву светодиодов, включенных последовательно, т. е. четыре выпрямительных диода, включенных по схеме моста, кондер и сопротивление. Короче, открыл, дух познания еще живой, посмотрел, и выбросил на чердак. Полторы тысячи коту под хвост. 

      Комментарии:

    #45 написал: catafot | [цитировать]

     
     

    Кого это интересует, почитайте электротехнику, а в частности о компенсации реактивной энергии. Компенсировать чисто активную энергию это из области шаманства. Посмотрите векторные диаграммы и всё будет понятно, что это просто надувательство. Компенсировать можно в небольших пределах люминесцентные светильники, там где есть индуктивность. Ну может холодильник, стиральную машину, но там уже это заложено.

      Комментарии:

    #46 написал: ГРамиль | [цитировать]

     
     

    Меня удивляет вопиющая неграмотность современной молодежи.
    Мы платим не только за активную мощность, но за реактивную мощность. Реактивная мощность может доходить до 70%.
    И не нужно никаких приборов, чтобы отсечь ненужную реактивную мощность. Достаточно конденсатора большой емкости. Тогда, да! Мы будем платить только за использованную энергию. Индуктивные счетчики могут крутиться без нагрузки, благодаря реактивной мощности. А реактивной (индуктивной мощностью) мы не можем пользоваться. Но платим. 

    Андрей,
    Учи физику. Не нужно никаких приборов, чтобы отсечь реактивную мощность от активной. Достаточно конденсатора большой емкости, подключенной последовательно. Параллельное подключение конденсатора - это точно, развод.
    Конденсатор используется, также, для отделения активной энергии от реактивной (индуктивной, частотной) в телевизионных антеннах, для питания усилителя и отделения высокой частоты от напряжения питания.  

      Комментарии:

    #47 написал: анатолий | [цитировать]

     
     

    catafot. Как хорошо, что я не энергетик и никогда бы не смог получить дополнительную бесплатную энергию из действующих сетей энергоснабжения. Н.Тесла изобретатель переменного тока и трансформатора в своих статьях сообщал, "вокруг проводника с электрическим током имеется магнитное поле, энергия которого превосходит энергию в самом проводнике и кто овладеет этим, тот урвёт значительный кусок пирога у энергетических компаний". Проверить это можно в любой электротехнической лаборатории за 5 минут. Правда, энергия невелика, но если хорошо подумать, то её можно получить не меньше, чем в самом проводнике. Но на сегодняшний день она не так дорога, чтобы заниматься этим.

      Комментарии:

    #48 написал: вячеслав | [цитировать]

     
     

    Это устройство у меня месяц и нет никакой экономии. Не покупайте.

      Комментарии:

    #49 написал: Николай | [цитировать]

     
     

    А у меня все работает превосходно!

      Комментарии:

    #50 написал: Влад | [цитировать]

     
     

    Чем ниже уровень образования населения, тем больше возможностей у лохотронщиков. Спасибо ЕГЭ.

      Комментарии:

    #51 написал: Андрей | [цитировать]

     
     

    Статья про принципы работы. Выводы: Cнижение потребляемой мощности при включенных устройствах имело место только для электроинструмента. Наибольшее снижение — чуть более 4 процентов — наблюдалось при совместной работе устройства 40 кВт и электроперфоратора 1100 Вт. Однако это нельзя считать подлинной экономией электроэнергии, так как оно вызвано снижением не потерь в электродвигателе, а полезной мощности на его валу вследствие, уменьшения рабочего магнитного потока из-за расширения рабочей петли гистерезиса под действием импульсных модуляций тока. Потери же в обмотках и в магнитной системе электродвигателя вследствие действия высших гармоник тока, напротив, возрастают, то есть его к.п.д. снижается. Во всех остальных вариантах испытательной схемы при подключении «энергосберегателей» фиксировалось увеличение потребляемой мощности. Наибольшее — почти на 30 процентов(!) — наблюдалось при совместной работе устройства 40 кВт и маломощного асинхронного электродвигателя с экранированными полюсами (настольный вентилятор). Почти столь же существенный рост — почти 20 процентов — наблюдался при совместной работе устройства 40 кВт и светильника с люминесцентной лампой 11 Вт и балластным дросселем. Это говорит о том, что высшие гармоники тока, генерируемые «энергосберегателями», растекаясь по другим нагрузкам, существенно увеличивают потери активной мощности в магнитопроводах. Таким образом, никакого реального энергосберегающего эффекта от применения «энергосберегателей» не обнаружено.

      Комментарии:

    #52 написал: михаил | [цитировать]

     
     

    Вспомнился случай. Как то в сельской местности ко мне обратилась бабуля с просьбой починить ей телевизор. Собственно телевизор как оказалось работал, а вот стабилизатор к которому он был подключен  нет. Открыв крышку стаба я обнаружил там кирпич призванный проводами об который последние перетёрлись. Так вот я к тому, что две ситуации очень похожи.

      Комментарии:

    #53 написал: евгений | [цитировать]

     
     

    лучшего комментария чем 33-й нет вообще! От хохота поясной ремень лопнул!Ну ты и светлая голова геродонт-от обалденной моей души СПАСИБО! Признаю тебя ЛУЧШИМ  Юморным ОБЬЯСНЯЛЬЩИКОМ данной темы!
    Автору статьи этого сайта выражаю свою душевную БЛАГОДАРНОСТЬ!
    Статья умная, правильная-в смысле энергосберегающая кошелька тоже.

      Комментарии:

    #54 написал: надеющийся | [цитировать]

     
     

    Почему все хотят знать как устроен прибор? Тогда каждый мог бы его сделать, а продавцам это не выгодно.

      Комментарии:

    #55 написал: Валентин | [цитировать]

     
     

    Купил, попробовал, не работает:-((

      Комментарии:

    #56 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

     А почему молчит инспекция РЭС - не подтверждают - и не опротестовывают ! В чем дело ! Или они в доле с рационализаторами ! Пожалуйста - инспекция - ОТВЕТЬТЕ !

      Комментарии:

    #57 написал: Михаил Васильевич | [цитировать]

     
     

    Привет всем участникам обсуждаемой темы!
    Почитал я ваши комментарии и еще раз убедился в том, что все люди знают, что такое электроэнергия и ни один человек в мире не знает, что такое электрический ток.
    Предлагаю всем любознательным и пытливым пошарить в гугле и расширить свои знания об резонансных явлениях происходящих в электрических цепях. И тогда подобного рода дискуссии вообще возникать не будут.
    25.01.2014.

      Комментарии:

    #58 написал: Саня | [цитировать]

     
     

    Ребята ето реальный розвод,нехера етот прибор не економит, он даже в некоторых пунктах не соответствует своим характеристикам сам УБЕДИЛСЯ так что неведитесь!

      Комментарии:

    #59 написал: ДедСерега | [цитировать]

     
     

    Сам собираю КРМы, а от этого устройства я в шоке. Пытался теоретически объяснить для себя (уникальный принцип) его работы... и не смог. Многие из нас знают, что конденсатор, в цепи переменного тока, создает отставание фазы напряжения на 90 градусов, а дроссель в той же цепи создает отставание тока от напряжения на те же 90 градусов. Поэтому и реактивная составляющая цепи может быть емкостной или индуктивной. Идеальная нагрузка - активная, когда ток и напряжение совпадают по фазе. Никакое устройство размером с сигаретную пачку не справится с этой задачей, позтому РЭСу по барабану - что вы себе в розетку вставляете. Борьба с реактивом - это целая наука. О на не по зубам многим Главным Энергетикам. Особенно в наше время ;-)

      Комментарии:

    #60 написал: александр | [цитировать]

     
     

    НЕ ЛОМАЙТЕ ГОЛОВУ КАК ОН РАБОТАЕТ, НИКАКОЙ ТАМ НИ АКТИВНОЙ НИ РЕАКТИВНОЙ ЭНЕРГИИ НЕТ. ПУСТАЯ КОРОБКА С ЧЕТЫРЬМЯ РЕЗИСТОРАМИ И ДВА СВЕТОДИОДА, КАКАЯ ЭКОНОМИЯ, ЭТО ДОРОГАЯ ДЕТСКАЯ ИГРУШКА.

      Комментарии:

    #61 написал: юрий | [цитировать]

     
     

    Купивши прибор и сразу его разобравши могу сказать следующее - это КИДАЛОВО в коробке обнаружил 2 светодиода и пару резисторов. Этот прибор служит для того чтобы ночью розетку было видно ЕСЛИ ХОТИТЕ БЫТЬ ЛОХАМИ ПОКУПАЙТЕ

      Комментарии:

    #62 написал: ю.в.ш. | [цитировать]

     
     

    С помощью "экономителя" можно немного уменьшить общую величину тока, текущего через счётчик. Но так как в квартирах установлены счётчики активной энергии , которые "вычисляют" произведение активной составляющей тока на активную составляющую напряжения то никакого уменьшения потребления электроэнергии (активной) не произойдёт. Произойдёт некоторое "облегчение" работы электропроводке за счёт уменьшения реактивной составляющей тока. Но облегчение это будет весьма незначительным, учитывая что реактивная (индуктивная) составляющая часть нагрузки в бытовых приборах составляет небольшой процент. 12/01/2014

      Комментарии:

    #63 написал: Константин | [цитировать]

     
     

    кирилл,
    если у вас стоит современный счетчик, то он считает не только активную, но и реактивную мощность накручивающую показания счетчика до 50% сверху! И это от вас никак не зависит! От вас может зависеть только замена оборудования имеющуе реактивную мощность на не имеющее, НО.... это очень трудно! Реактивная мощность есть в любом импульсном источнике питания, двигателях, даже в экономке она составляет 50% сверх указаной на упаковке.. Этот прибор не лохотрон _minimim_zakupka_com

      Комментарии:

    #64 написал: Alex | [цитировать]

     
     

    А можно его разобранным посмотреть? :)))

    Везде есть фото, там кроме светодиодов нет ничего ;))

      Комментарии:

    #65 написал: Вася | [цитировать]

     
     

    Все наговорились? На вебпарке в разделе Наука и Техника опубликовано устройство девайса - 2 светодиода и 4 ограничительных резистора на плате + 2 провода на вилку.

      Комментарии:

    #66 написал: Vlad | [цитировать]

     
     

    Закон сохранения энергии еще никто не отменил. Дополнительная энергия не возьмется из неоткуда (для экономии).
     А реально в  электрических цепях есть кроме активной нагрузки еще реактивная -  индуктивная и емкостная нагрузки. На активной нагрузке совершается полезная работа. Это выделение тепла или совершение работы. Реактивная нагрузка запасает в себе энергию, а затем отдает ее в сеть. Из-за того, что ток бесполезно гоняется по проводам (от генератора и обратно) происходит бесполезное выделение энергии на омическом сопротивлении проводов (тепла). Для уменьшения потерь и ставятся разные устройства. Здесь возможна какая-нибудь экономия. Для компенсации индуктивной нагрузки ставят конденсаторы, но так как индуктивность может меняться, то и компенсация должна быть разной. А откуда изготовитель знает о Вашей нагрузке. Как здесь написано, для этого ставят специальные устройства, но не это фуфло. В электротехнике в этом случае идет речь о косинусе фи (сдвиге между током и напряжением). С этим борются на производстве, в быту как пишут счетчик считает только активную мощность. Если учесть, что за  схема, то вообще нельзя говорить об экономии (светодиоды, резисторы). Встречаются подобные схемы с конденсатором, но емкость должна быть подобрана под реальную нагрузку, тогда возможен какой-то эффект. Все это развод на деньги. 
     Признаю, я сам попадался на подобную удочку с ультразвуковой стиральной машиной. В этом случае я положился на мнение уважаемого человека. Кроме того в советское время было сообщение, что в Японии разрабатывали ультразвуковую стиралку. Но потом до меня дошло, что неправ и это развод, слишком мала мощность.
     Велико желание человека получить что-нибудь на шару, вера в чудо....

      Комментарии:

    #67 написал: вова | [цитировать]

     
     

    Не все так просто. Компании дают нам повышенное напряжение 230 вольт вместо 220 вольт. Так вот чем выше напряжение в сети тем больше счетчик считает копеечек.

    Чем меньше напряжение сети , тем дешевле  электроэнергия.

    По ГОСТам нам должно идти 50 герц. Если частота изменяется то меняется подсчет счетчиком копеечек.

    Возможно прибор что то и делает в этом направлении. Но все равно надо заранее знать параметры электросети.

    А в деревнях где 150 вольт, такой прибор нахер не нужен. Там и так полная экономия.

      Комментарии:

    #68 написал: Саша | [цитировать]

     
     

    Фото внутренности подделки тут:

    bdi.mirtesen.ru/blog/43699575301/Pribor-dlya-ekonomii-elektrichestva?page=2#4287
    0901589

    Я "счастливый" обладатель 2 таких подделок

    Фото того что там должно быть тут:

    alibaba.com/product-gs/436601673/Home_Energy_S aving_Product.html

    Но все равно это далеко не новый вид умного и цифрового устройства, как описано на коробке. Ничего умного и цифрового там в помине нет.

    Конденсатор 6мкФ*450В со штепсельной вилкой его аналог....

      Комментарии:

    #69 написал: Дмитрий | [цитировать]

     
     

    То что продают - миф!
    Приборы для экономии электроэнергии полный лохотрон!
    Купил в интернет фирме, быстро оформили, прислали, проверил - рузультата ноль по счетчику. Вскрыл прибор, а там два светодиода и четыре резистора (чтоб светодиоды не сгорели от 220). Только не знаю зачем четыре их натыкали, может для солидности?
    В общем - спасибо им за науку...

      Комментарии:

    #70 написал: Пидгурский Сергей Николаевич | [цитировать]

     
     

    Действительно прибор действует окупилсебя за три месяца.  Покупал в этом магазине  savingbox.com.ua/s=15171

      Комментарии:

    #71 написал: Lewa | [цитировать]

     
     

    Внутри "прибора" два светодиода и пару сопротивлений, ограничение тока светодиода.

    Сосед купил, а я открыл и посмотрел.........ЛОХОТРОН!

      Комментарии:

    #72 написал: Kodiak | [цитировать]

     
     

    Реально экономит!!! Допустим, у вас в комнате 4 розетки. Вы в одну из них включаете экономайзер этот. Таким образом, у вас остаются лишь 3 розетки для дальнейшего использования. то есть вы одновременно можете включить на 1 устройство меньше. Чтобы включить четвертое устройство, вам нужно выдернуть одно из 3-х других, но не экономайзер... То есть, он работает как обязательная и неизвлекаемая заглушка для одной (или даже более) розеток. Чем больше розеток вы заглушите, тем меньше лишней энергии потребите! Постепенно вы привыкнете потреблять электроэнергию только когда она вам нужна. Нужен телевизор, новости посмотреть, выключили компьютер из розетки, воткнули телевизор... Нефиг компу параллельно энергию жрать...  Такие дела... )))

    Так можно даже 100% электроэнергии сэкономить... Воткнуть во все розетки... Больше 100%, к сожалению, не получится. Тут физика против... Даже если в одну розетку втыкать сетевой фильтр на 5 дырок, и забивать их этими экономайзерами, все равно не выйдет...

      Комментарии:

    #73 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

    геродонт,
    Прекрасный результат! Жаль, пенсию мне не прибавят (она по другим, нежели зарплата, законам прибавляется), а то бы я себе тоже такой прикупил. 

      Комментарии:

    #74 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

    Внутри "прибора" платка для питания светодиодов, предохранитель и конденсатор 5 мкф. Чудес не бывает.

      Комментарии:

    #75 написал: Валентин | [цитировать]

     
     

    На каком-то сайте видел ролик - к лампе дневного света подключают этот прибор и ток при этом уменьшается. Физика этого явления мне ясна. Я захотел оценить количественную сторону. Провел эксперимент. Работает холодильник, ток через прибор (мультиметр) 1 А. Подключаю параллельно с холодильником это "устройство", ток уменьшился до 0,8 А. Т.е. на 0,2 А. Компрессор отключился, а прибор показывает ток 0,3 А. Отключаю устройство - ток 0,05 А -это работает вентилятор в холодильнике. Таким образом прибор в паузах работы компрессора холодильника сам потребляет энергию. Если Вы на работе днем или когда спите ночью и у вас в квартире работает только холодильник, то будет экономия или наоборот зависит от того, сколько времени работает компрессор и сколько  стоит. Если включены еще потребители, имеющие индуктивный характер, то в паузах работы компрессора, прибор может уменьшить потребляемый ими ток а значит что-то сэкономить.

      Комментарии:

    #76 написал: Dmitrij | [цитировать]

     
     

    Думается, что любой электрик уже давно выбросил из головы эту чушь, можно сэкономить электро энергию, если только обойти электросчетчик любым способом, другого варианта нет,
     С приветом, Дмитрий
    2014,05,18 

      Комментарии:

    #77 написал: Андрей | [цитировать]

     
     

    Новый развод населения. Типа экономного электрообогревателя "Доброе тепло" или экономного электрокотла "Галан". Что-бы такая маленькая штучка срезала реактивную мощность, да ещё экономию реальную дала на потреблении. Но самый прикол в рекламе: "В России можно встретить огромное количество фальшивых магазинов по продаже Энергосберегателей! Будьте осторожны!" Обхохотался когда это прочёл)). Ну надо-же оказывается бывает не только настоящий лохотрон, но ещё и поддельный.

    Помню, первым шагом в обдуривании были "энергосберегающие лампы" Лампы ртутные низкого давления известны уже много лет все знали проблемы с этими штуками и побаивались их. А тут такая пиар-кампания.... бабки млели от слова "энергосберегающая". Но они хотя и вред приносят не хилый, но экономию дают всамделешнюю. А энергосберегатели, это уже семимильный шаг вперёд в деле объегоривания.

    Извините, ещё прочитал здесь в комментариях, что в сети до 50-70% реактивной мощности!!!

    Это где-же сеть-то такая ужасная? Ну ... если оно у кого-то так, то я поверю в необходимость подобной штуки, а ещё лучше подать в суд на энергоснабжающую организацию что-б порядок навели))

      Комментарии:

    #78 написал: Laci | [цитировать]

     
     

    Ребята!

    Если нормально выучили физику (относящуюся к электротехнике) в школе, то никогда не возникнет даже мысли о покупке этого лохотронного "прибора". Такой бред может родить только бывший двоечник-троечник из 10 летки, который конечно не имеет высшего образования!!!!

    Laci

      Комментарии:

    #79 написал: kow | [цитировать]

     
     

    --------- Цитата комментария #68 написал: Саша |  -------------------------

    Фото внутренности подделки тут:

    bdi.mirtesen.ru/blog/43699575301/Pribor-dlya-ekonomii-elektrichestva?page=2#4287

    0901589

    Я "счастливый" обладатель 2 таких подделок

    Фото того что там должно быть тут:

    alibaba.com/product-gs/436601673/Home_Energy_S aving_Product.html
    --------------------- конец цитаты ---------------------
    То что должно быть практически не отличается от того, что Вы купили

      Комментарии:

    #80 написал: Fedgor | [цитировать]

     
     

    Ребята, перестаньте умничать, всё, что открыто в электроэнергетике - разработки 30-х годов прошлого века. Ничего нового в электроэнергетике с тех пор не придумали. Говорю как инженер-электрик. Если бы действительно можно было бы экономить до 30% электроэнергии, то это было бы событием ПЛАНЕТАРНОГО масштаба! Вас всех давно в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке заставляли бы ставить эти хрени. Подумайте об этом!

    Что касается измерения реактивной энергии, то счетчики у вас у всех меряют ТОЛЬКО активную (!) ее составляющую. То есть сколько бы вы не потребляли бы реактивки - платить за нее не придется. Ваш счетчик на нее не реагирует. Успокойтесь!

    Вывод - красивый развод. Причем настолько убедительный, что тут даже некоторые всерьез обсуждают возможную пользу этого устройства. Вынужден огорчить, её НЕТ

      Комментарии:

    #81 написал: MaksimovM | [цитировать]

     
     

    Fedgor,  полностью согласен с вами. Хотелось бы добавить, что при необходимости экономии электрической энергии лучше обратить внимание на бытовые электроприборы в квартире, а именно их экономичность, режим работы. Например, следует выбирать электрические обогреватели с высоким коэффициентом полезного действия. Без надобности не включать бытовые электроприборы. Зарядные устройства мобильных телефонов, блоки питания аудио- и видеоаппаратуры, телевизионных антенн, тюнеров, маршрутизаторы и т.д – все эти маломощные потребители электрической энергии в совокупности потребляют значительную часть электрической энергии. Если взять за правило отключать от сети все бытовые электроприборы, которые в ближайшее время не будут использоваться, то можно значительно снизить количество потребляемой электрической энергии.

    Также следует отметить актуальность замены обычных ламп накаливания на более экономичные – компактные люминесцентные лампы (экономки) и светодиодное освещение. Использование данных осветительных устройств позволяет сэкономить большое количество электрической энергии. В данном случае затраты электрической энергии на освещение снижаются в несколько раз.

      Комментарии:

    #82 написал: Fedgor | [цитировать]

     
     

    Уважаемый MaksimovM, спасибо, что Вы меня поддержиаете, я в основном с Вами согласен. Однако, Вы написали такую вещь, мимо которой пройти невозможно.

    "Например, следует выбирать электрические обогреватели с высоким коэффициентом полезного действия".

    Должен Вам доложить, что абсолютно у ЛЮБОГО обогревателя КПД=100%. И по-другому не может быть в принципе. Ибо ВСЕ 100% потребленной из сети электроэнергии превращаются в тепловую, как полезную. Как у самого дорогого и продвинутого, так у самого дешевого и барахляного. Потерь нет, так как это тоже тепло. Если не согласны - приведите мне пример обогревателя с КПД менее 100%.

    И еще. Вы ратуете за светодиодное освещение. Вам известно, наверное, что в оптоволоконных сетях именно светодиоды являются источником сигнала. Вы знаете какая там частота? Это говорит о том, что светодиоды очень безынерционные электронные приборы. Поскольку в лампах для освещения они питаются от сети переменного тока, а за сглаживание я не ручаюсь, то представьте себе, какая там идет пульсация света. Мы ее не замечаем, но для глаз это вредно. Вопрос мною до конца не изучен, может, я и ошибаюсь очень сильно, но у себя в комнате устанавливать светодиодные лампы я пока не решаюсь. Пока только в прихожей и в туалете.

     Наконец, Вы пишете про маломощные потребители. Согласен, что в совокупности они жрут прилично, если включены постоянно. Но вставлять и вытаскивать в розетку ежедневно подзарядку для мобильника я тоже не хочу. Пусть у нее мощность 1 Вт на холостом ходу - это около 3-х руб в месяц. Лучше я их заплачу, но получу удобство не дёргать вилку каждый день.

      Комментарии:

    #83 написал: MaksimovM | [цитировать]

     
     

    Fedgor, ну даже если сравнить тепловентилятор и электрический конвектор. Для обогрева одного и того же помещения тепловентилятор будет потреблять значительно больше электрической энергии, чем конвектор. Проверено на личном опыте. Если КПД всех обогревателей равен, то почему один обогреватель нагревает помещение более эффективно, а другому необходимо потребить большее количество электрической энергии для обогрева той же площади? Я думаю, что КПД хоть и несущественно, но отличается, соответственно отличается количество потребляемой электрической энергии на обогрев.

    По поводу светодиодов. Мне кажется, что светодиоды, применяемые для освещения, не абсолютно безынерционные источники света. Кроме того, питание светодиодов осуществляется от выпрямленного напряжения, поэтому малая инерционность в данном случае не играет роли, даже является преимуществом, так как светодиод начинает светить на полную мощность сразу после включения в отличие, например, от люминесцентных ламп.

    Что касается зарядных устройств для мобильных телефонов, то отключение от сети при ненадобности необходимо не столько для экономии, сколько для продления срока их службы. Я раньше тоже никогда не отключал от сети зарядные устройства до тех пор, пока два ЗУ не вышли из строя. В данном случае лишние растраты в пару сотен рублей. 

      Комментарии:

    #84 написал: Fedgor | [цитировать]

     
     

    Уважаемый MaksimovM, нас отсюда погонят, так как мы ушли от темы обсуждения основного вопроса. По нашей дискуссии - даю пример для размышления. Обычная лампочка накаливания мощностью 60 Вт. Измерьте омметром ее сопротивление в холодном состоянии и расчитайте ее мощность. Получится около 600 Вт. Почему? Тогда и с тепловентилятором будет понятнее, который охлаждает нагревательные элементы, а тепло рассеивает по помещению. В любом случае, вся электроэнергия, взятая из сети преобразуется в тепловую энергию. Ни больше - ни меньше (эл-магн излучением при частоте 50 Гц пренебрегаем).

    Выпрямленный двухполупериодный ток еще как пульсирует, если не сглажен и не стабилизирован. На глаз незаметно, нужны приборы. У меня их нет, поэтому, степень вредности для глаз пульсацию светодиодной лампочки оценить не могу, хотя и подозреваю.

    С уважением. 

      Комментарии:

    #85 написал: Дмитрий | [цитировать]

     
     

    у меня тоже работает!!! счётчик вообще стоит!!! уже пятый месяц посылаю контролёров!!!

      Комментарии:

    #86 написал: Валерий Васильевич | [цитировать]

     
     

    Меня сразу насторожила реклама об экономии от 35 до 45% электроэнергии на электрочайнике, утюге, электроплите. Ведь в этих приборах используется только активная энергия.

      Комментарии:

    #87 написал: Fedgor | [цитировать]

     
     

    Если бы это было действительно так, то треть электростанций в стране оказались бы ненужными ! Это давно было бы ГОСУДАРСТВЕННОЙ программой, а не уловкой мелких жуликов. 

      Комментарии:

    #88 написал: gskm | [цитировать]

     
     

    Купил в начале прошлого года два подобных приборчика у китайца за 600 руб. Догадывался что это лохотрон, но деньги небольшие, решил проверить. НО каждый месяц у меня набегает 800 кВт/час вместо 1000 до их установки (и перестали перегорать энергосберегающие лампы, раньше менял каждый квартал стабильно). То ли это только в моем случае (у меня 100 литровый 2 кВт водонагреватель). Не могу объяснить. Если есть действительно специалисты объясните, мне самому интересно.

      Комментарии:

    #89 написал: Алексей | [цитировать]

     
     

    Купил еще не понял как крутил счетчик так и крутит. Развод.

      Комментарии:

    #90 написал: fedgor | [цитировать]

     
     

    gskm, для того, чтобы посмотреть в окно специалистом быть не надо. Сейчас июль на дворе. Поэтому и расход у Вас 800 вместо 1000 кВт*ч. У Вас что, расход не зависит от сезона, зимой и летом - раньше всегда стабильно каждый месяц в году по 1000 было? Странно как-то. Ваш водонагреватель выделил тепла на 1000, а из сети Вы взяли только 800. В вечный двигатель верите? Счетчик не обманешь, если не делать это специально. Но это уже воровством будет считаться. По крайней мере тут уверяют, что "всё законно". А энергосберегающие лампы не покупайте дешевые.

      Комментарии:

    #91 написал: очередной | [цитировать]

     
     

    Разобрал. Два светодиода и четыре гасящих сопротивления. Все. ЛОХОТРОН.

      Комментарии:

    #92 написал: Классный юрист | [цитировать]

     
     

    Я не русский - я юрист, правда с дипломом МосЭнерИн-та, но по спец-ти промтеплоэнергетика. Курс по общей электротехнике всех нас сильно мучил, особенно векторный диаграммы электромашин, трансформатора, синхронизация сети и генератора, схема Леонарда, тормоз Панасенкова и т.п. и пр. Зато мы  влезали внутрь топки парового котла на ТЭЦ МЭИ,, разбирали турбины, теплообменники и ректификационные колонны.
    Насколько я понял -  для быта достаточно поставить конденсатор некой - большой (?) - емкости, например какой-нибудь электролит на 220-300 В на 200 мкф (?). Всякие лампочки ни к чему и, тем более, дроссели, которые ухудшать и без того "реактивную" часть нагрузки.
    Конкретный вопрос, для того, чтобы мой способ экономил, надо тщательно подобрать емкость этого, компенсирующего, конденсатора? В противном случае, если перестараться сдвиг по фазе сменить знак, и, опять-таки, получим реактивную паразитную составляющую?

      Комментарии:

    #93 написал: Алексей | [цитировать]

     
     

    ваще не понимаю за что мы деньги платим напряжение ни куда не девается,
    как в неиспользуемой разетке 220 В так и если в неё телек включить все равно 220 В

    ток...
    сколько ампер вошло столько и вышло иначе бы УЗО сработало...

    выходит у энергетиков ни чего не пропадает, а наши денежки тю-тю

      Комментарии:

    #94 написал: fedgor | [цитировать]

     
     

    Ответ на #92.
    Не похоже, что Вы в МЭИ учились. Даже школьник не станет совать электролитический конденсатор в сеть переменного тока. 

      Комментарии:

    #95 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

    fedgor,
    и что то будет? Возможно даже фейерверк если емкость большая а напряжение небольшое, к тому же среди электролитов водятся неполярные на напругу в 300 вольт, впервые сей девайс попал в руки при разборке канувшего в лету японского факса. Сей агрегат был в составе блока питания факса.

    Алексей,
    Конечно чего могут съекономить пара диодов и резисторов да и светики тоже искричество жрут однако хотя и помаленьку. В молодости баловались такими энергосберегательными устройствами в цоколь обычной лампы накаливания 75-100 ватт впаивался диод обычно Д226 или д 7 от аналогичной сгоревшей лампы брали цоколь в центр которого впаивался второй вывод диода. Цоколь закреплялся на старом с помощью 1-4 припаянных проволочек. Сей агрегат ввинчивался в светильник и получали тускловатый мерцающий свет, которого хватало для освещения лестничной клетки. Помимо экономии такие лампы обладали большим сроком службы 2-3 года рекордсменка проработала 5 лет в условиях нестабильной подачи напряжения от 150 до 230 вольт. Да и для паяльника такой агрегат прикупил благо продавался не дорого копеек 50-80 не более там также паяльник подключался к сети напрямую либо поворотом кольца на розетке питание подавалось черед диод Д226.

      Комментарии:

    #96 написал: Андрей | [цитировать]

     
     

    Щедра земля на лохотроны, то "доброе тепло", то котлы "голан", теперь эта штучка. И ведь верят-же люди.

      Комментарии:

    #97 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

    Добрый день дамы и господа1
    Что касается прибора, почитал немного бреда на ответы, читать дальше не стал.
    1. Куча подделок приборов, где в корпусе стоит светодиод и конденсатор небольшой емкости, само собой ни чего не дающий
    2. Куча писанины ребят, которым платят бабки и они пишут отрицательные отзывы
    3. о перекосе фаз- это бред сивой кобылы
    4. Фактическая работа прибора - частный сектор расчитывается по счетчикас активной энергии, на промышленных подстанциях ставят конденсаторные установки для улучшения cоs ф = 1, на частный сектор их нет, зачем? и так заплатят, поэтому если обобщить, то устройство подгоняет (косинус) к 1, тем самым выполняя работу в некотором роде энергосбыта, с другой же стороны можно считать, что этим устройством примерно 5% точно забирается за счет реактивной энергии устройство в сети своеобразно кушает меньше за счет реактивки. Есть еще ньюанс, с другой стороны можно считать, что что то авруется у энергосбыта, за счет расчета за активную энергию, хотя прибор не запрещен к продаже.  

      Комментарии:

    #98 написал: MaksimovM | [цитировать]

     
     

    Владимир, если вы думаете, что применение данных приборов позволяет хоть на сотую долю процента приблизить коэффициент мощности, то есть косинус фи, к единице, то вы глубоко ошибаетесь. Доля электрической энергии, потребляемой бытовыми потребителями очень мала, большую часть потребляемой электрической энергии расходуется промышленными предприятиями. Поэтому если принять, что данные приборы будут полностью компенсировать реактивную мощность в бытовых электрических сетях, то все равно в общем количестве потребляемой электрической энергии будет присутствовать значительная часть реактивной мощности, в большей степени от промышленных предприятий (заводов, шахт, фабрик и т.д.). Ну и во-вторых, энергосбыт рассчитывается с другими энергоснабжающими компаниями, которые питают бытовых потребителей, только за потребленную активную электрическую энергию, поэтому говорить о том, что потребитель, включая в сеть бытовые приборы, потребляющие реактивную электрическую энергию в сеть, что-то ворует, неуместно.

      Комментарии:

    #99 написал: Фёдор | [цитировать]

     
     

    Михаил,
    Активизация продаж и действенность прибора не одно и тоже. Ну а для желающих экономить - экономьте сколько влезет!

      Комментарии:

    #100 написал: Лариса | [цитировать]

     
     

    Михаил,
    Я такая дура купила эту фигню и за месяц еще больше намотало только 2230 выкинула на ветер НЕ ВЕРЬТЕ ВСЕ РАЗВОД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Вернуться назад << 1 2 3 >> Следующая страница
    Добавление комментария
    Имя:*
    E-Mail:
    Комментарий:
    Введите код: *

    Электрика дома  | Электрообзоры  | Энергосбережение
    Секреты электрика | Источники света | Делимся опытом
    Домашняя автоматика | Электрика для начинающих
    Электромастерская | Электротехнические новинки

    Электрик Инфо - электротехника и электроника, домашняя автоматизация, статьи про устройство и ремонт домашней электропроводки, розетки и выключатели, провода и кабели, источники света, обзоры электротехнических новинок, интересные факты и многое другое для электриков и домашних мастеров.
    Copyright © 2008-2016 electrik.info
    Е-mail: electroby@mail.ru Сайт в Google+
    Вся информация на сайте Электрик Инфо предоставлена в ознакомительных и познавательных целях. За применение этой информации администрация сайта ответственности не несет. Сайт может содержать материалы 12+
    Перепечатка материалов сайта запрещена.

    Полезное

    Светодиодные лампы и светильники IEK