Электротехнический интернет-журнал Electrik.info

 
 
 

Сайт электрика

Спорные вопросы, Интересные электротехнические новинки, Как это устроено, Энергосбережение

Приборы для экономии электроэнергии: миф или реальность?

Приборы для экономии электроэнергии: миф или реальность?Не так давно, на наших рынках, в интернете, в некоторых печатных изданиях и даже на телевидении, появилась реклама чудо-прибора, который, по словам рекламирующих, способен экономить до 30-35% электроэнергии. Что же это за прибор? Как он устроен? И неужели это правда, что он способен экономить столько энергии?

Примерно в одно время, в разных регионах, эти приборы появились под разными названиями. Вот примерные названия этих самых приборов: SberBox, smartBox, Energy Saver, Pover Saver, Saving-box, Powersave, Экономыч и т.д. 

По словам производителей, и соответственно распространителей, прибор достаточно просто воткнуть в розетку, и он начинает работать, то есть, экономить наши кровные.

Стоимость данного девайса, в зависимости от региона распространения и «щедрости» продавцов, колебалась от 10$ до 70$. В самом простом исполнении, прибор рассчитан на 15 кВт нагрузки для однофазной сети, то есть на средний дом. Также существуют приборы и для трех фазных сетей. К примеру, такой прибор для экономии  электроэнергии, рассчитанный для работы в трех фазной сети, на нагрузку до 48 кВт, имеет размеры с обыкновенную пачку от стирального порошка.

Первое знакомство с описанием этого устройства для экономии электроэнергии вызывает у электротехников восторг, смешанный с ощущением собственной некомпетентности. Прибор имеет солидный перечень возможностей, реализованных с помощью загадочных, патентованных технических новаций.

Специалистам трудно представить, как можно реализовать в одном приборе такие функции, как компенсация реактивной мощности, фильтрация помех, защита от перекоса фаз и ударов молнии. Революционная возможность преобразования реактивной электрической энергии в активную энергию вообще не имеет аналогов. Такая перспектива сразу приводит энергетиков промышленных предприятий в состояние экстаза.

Давайте внимательно присмотримся к чудесному изделию и подумаем, можно ли реализовать все заявленные характеристики в одном приборе. И не слишком ли мало за него запрашивают? Ведь автоматические конденсаторные установки сравнимой мощности стоят в 4-6 раз дороже.

Стабилизаторы для выравнивания перекоса напряжений в фазах тоже не дешевы. Фильтры гармоник, громоздкие изделия, содержащие большое количество железа и меди, низкой ценой тоже не страдают. Совмещение возможностей всех этих устройств в одном изделии – это действительно впечатляющее достижение.

Энергосберегающее устройство Smart Boy

Энергосберегающее устройство Smart Boy

В рекламных статьях приведены великолепные фотографии внешнего вида прибора, схемы подключения. А вот изображений устройств с открытым корпусом практически невозможно найти. И можно понять почему: вместо заявленных 5 блоков и модулей, таких как программируемый контроллер и управляющий (?) трансформатор, присутствует простейший, убогий набор деталей.

Итак, мы приобрели один из таких приборов, для того, чтобы попробовать разобраться с ним. Что же он из себя представляет. Это небольшая коробочка, напоминающая обыкновенное зарядное устройство, на передней панели находятся два светодиода.

Взяв на себя смелость, мы попробовали заглянуть внутрь этого чудо-прибора. Что мы увидели внутри? Внутри был диодный мостик, конденсатор неопределенной емкости и небольшой блок питания, от которого питались светодиоды. И …. собственно все. Самой дорогой деталью является стильный корпус с вилкой подключения к сети. Общая стоимость комплектующих вряд ли превышает 3-4 долларов, а самая дешевая модель уже продается за 40. О какой экономии электроэнергии можно говорить при такой схеме?

Как Smart Boy позволяет экономить электроэнергию

Так все-таки за счет чего происходит экономия электроэнергии при использовании такого типа энергосберегающих приборов? А вот тут придется окунуться немного в теорию, без этого никуда. Попробуем изложить все простым, понятным языком.

Итак, энергия бывает активная и реактивная. Останавливаться на высших гармониках, помехах в электросети, сдвигами по фазе и прочих премудростях, мы не станем, рассмотрим лишь то, с чем действительно можно столкнуться в реальной жизни, в бытовых, так сказать, условиях.

Обыкновенные бытовые потребители электричества, то есть, мы с вами, платим за потребление активной энергии. Большие предприятия оплачивают еще и реактивную энергию. Для этого у них установлены специальные счетчики, которые подсчитывают этот самый реактив.

На самом деле они, предприятия, не потребляют, они ее производят. То есть, оборудование с большой индуктивной составляющей, выделяет реактивную энергию, которая дополнительно нагружает сети. Для того чтобы «разгрузить» электрические сети от негативной нагрузки, существуют специальные устройства- Компенсаторы Реактивной Мощности, то есть КРМ.

Эти самые КРМы, достаточно громоздкие и сложные устройства, причем, они изначально рассчитываются под определенную нагрузку. А этот чудо-прибор, о котором собственно сейчас и идет речь, если и может что-то сэкономить, теоретически, то только при строго определенной нагрузке. А подсчитать эту самую нагрузку практически нереально.

Многие современные приборы уже изначально оснащены приборами для компенсирования реактивной составляющей. Так, к примеру, практически все компьютерные блоки питания оснащены Passive PFC, что позволяет сократить потребляемую энергию на 5-10 %. Но в данном случае, номиналы емкости, дросселя и прочего железа, очень тщательно подсчитывалось, что и позволило сократить потребление электричества.

Из всего, что было написано выше, можно сделать вывод, что компенсировать, что-либо в домашних, бытовых условиях - бессмысленно.

Но, справедливости ради, проведенные нами эксперименты на производстве, показали, что, при применении трехфазного статического КРМ, дало некоторые результаты. А именно, позволило стабилизировать перекос по фазам на 10-15 %, то есть, равномерно распределить нагрузку между фазами. Но это на производстве, где нагрузки были относительно постоянные. Так что, выводы делайте сами.

Прибор для экономии электроэнергии

Как чудо-прибор преобразует реактивную энергию в активную

Отдельно поговорим о преобразовании реактивной энергии в активную. Сейчас только энергосберегающее устройство Smart Boy декларирует подобную возможность. В электротехнике нет ни теоретических обоснований подобной возможности, ни практических реализаций устройств. Все попытки получить у дилеров более подробную техническую информацию об этой удивительной возможности оказались неудачными. Они или цитировали рекламные презентации, или ссылались на «ноу-хау» разработчиков.

Торжество современной техники или грандиозная афера?

То, что настораживает специалистов, совершенно непонятно остальному населению, далекому от электротехники. Ну, как можно устоять, когда на экране телевизора седоватый доктор технических наук (а доктор ли?) проникновенно описывает выгодность приобретения прибора, со скидкой для пенсионеров? Судя по размаху и длительности показа рекламных роликов, дела с продажами обстоят неплохо.

Из рекламы прибора для экономии электроэнергии Pover Saver

Из рекламы устройства для экономии электроэнергии Pover Saver

В заключение можно сказать, что, к сожалению, огромное количество людей, в том числе знакомых с электротехникой, оказались жертвами гигантской аферы под названием «Энергосберегатель Smart Boy» и подобных приборов для экономии электроэнергии. Нет у этих устройств никаких уникальных или революционных свойств, они абсолютно бесполезны в производстве и, тем более, в быту.

Ссылки на то, что изделия сертифицированы в странах СНГ (подразумевается, что потребительские свойства подтверждены серьезными организациями)- это просто лукавство, рассчитанное на незнание процедур сертификации. Проверка проводится только по показателям безопасности изделий, потребительские свойства вообще не рассматриваются. Другими словами: если вы приобрели горькую, как полынь, шоколадку, то она может быть абсолютно безопасна для вас, а вот на вкус – извините.

 

Смотрите также:

Существует ли реактивная электроэнергия?

Возможности компенсации реактивной энергии в быту с помощью Saving Box

Новый прибор и новый принцип экономии электроэнергии

Самое экономичное электрическое отопление дома

Электрические розетки с таймером

Многотарифный учет: где “зарыты” проблемы?



Другие статьи:


Мы ВКонтакте:

Мы в Facebook:

Мы в Google+:

Смотрите также на Электрик Инфо:

  • Существует ли реактивная электроэнергия?
  • Возможности компенсации реактивной энергии в быту с помощью Saving Box
  • Что такое реактивная мощность и как с ней бороться
  • Новый прибор и новый принцип экономии электроэнергии
  • Многотарифный учет: где “зарыты” проблемы?
  •  
      Комментарии:

    #1 написал: igomax | [цитировать]

     
     

    К сожалению построение объяснения принципа действия указанных в статье приборов меня не убедило.
    Может быть, следовало бы построить его по такой схеме:
    первое - ничего из ничего не возникает, и это факт... (энтропия)
    второе - потребитель платит сумму денег за потребленную электроэнергию, и это факт номер два (если мы не воруем ее у соседа через стенку, минуя свой счетчик...)
    ... и вот тут третье - что же считает счетчик (куда идут наши денежки???)...
    По физическим законам потребленная электроэнергия - есть произведение мощности электрического тока на время( кВт х час).
    А как ее считает счетчик? Зависит ли результат счета энергии от формы тока и напряжения и как это влияет на точность учета? Как современные счетчики учитывают все эти факторы.ЭТОГО В СТАТЬЕ НЕТ.
     Может следует приборы упомянутые в статье назвать Шнифферами (обманщиками) Устаревших ферродинамических Счетчиков?
     С уважением
    igomax 

      Комментарии:

    #2 написал: кирилл | [цитировать]

     
     

    Могу только заметить что реальная экономия зависит только от нас с вами. Никакие чудо-приборы не помогут сэкономить ваши деньги. Так что снимем розовые очки и начнем экономить.

      Комментарии:

    #3 написал: Валерий | [цитировать]

     
     

    Я думал, что один сомневаюсь (новые технологии в производстве конденсаторов и тд.). Но сказано очень доходчиво и разложено по полочкам.

      Комментарии:

    #4 написал: Юрий | [цитировать]

     
     

    Хорошо поискав хоть какие-то плюсы в данном приборе, гордо именуемом статический стабилизатор, можно предположить следующее. В домашней сети все чаще встречаются электроприборы с нелинейной нагрузкой (компьютеры, телевизоры, микроволновки, инверторные кондиционеры). Благодаря им можно выделить еще одну составляющую мощности - реактивную искажения, вызванную высшими гармониками. Данный прибор можно рассмотреть как примитивнейший фильтр высших гармоник. А высшие гармоники создают дополнительные потери в бытовых электросетях и частично через напряжение увеличивают потребление линейных нагрузок. Поэтому такое устройство теоретически может уменьшить активное потребление электроэнергии на 1-2%, но не более. С другой стороны подключение подобного прибора в сеть повышает вероятность резонансных явлений и может дополнительно ухудшить качество электроэнергии в домашней сети (синусоидальность в частности).

      Комментарии:

    #5 написал: лёха | [цитировать]

     
     

    Сколько не искал в интернете схему прибора для экономии электроэнергии, так и не нашёл! Ну нету её ни где. А это значит, что радиолюбители, и люди разбирающиеся в электронике и электротехнике просто не обращают на такие приборы внимания, так как это полная чушь с практической точки зрения. Было бы иначе, - уже бы давно схемы выкладывали на радиолюбительских сайтах. Равно как и невозможно найти схем на всевозможные чудо биоэнергетические стимуляторы "от всех болезней", которые повсеместно рекламируют.

    И дело тут вовсе не в какой то коммерческой тайне или супертехнологии, которую не понять радиолюбителю. Просто такие приборы рассчитаны на "полных чайников"  в электротехнике. Или напротив, на теоретиков, не разу не державших в руках паяльника.

      Комментарии:

    #6 написал: йцукен | [цитировать]

     
     

    Генератор Капанадзе на самом деле уменьшает потребление энергии от сети.

      Комментарии:

    #7 написал: Andrey-h1 | [цитировать]

     
     

    А у меня все работает превосходно!

    Наверно устройство иное.

      Комментарии:

    #8 написал: Николай | [цитировать]

     
     

    Нужен прибор для экономии энергии.

      Комментарии:

    #9 написал: Лёха | [цитировать]

     
     

    Спасибо автору за бескорыстный вклад в дело защиты населения от проклятых лохотронщиков! УРА!!!

      Комментарии:

    #10 написал: minbor | [цитировать]

     
     

    лёха -->

    Просто такие приборы рассчитаны на "полных чайников" в электротехнике. Или напротив, на теоретиков, не разу не державших в руках паяльника.

    В дискуссии не надо порождать новые вопросы - а зачем теоретику держать в руках паяльник?! Там, где это все же необходимо, налицо неправильная организация труда.
    Радиоинженер

      Комментарии:

    #11 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    Единственный интересный факт изложенный в статье - описание внутренностей данного "прибора". Хотелось бы конкретных цифр, а не предположений и общих слов типа

    позволило стабилизировать перекос по фазам на 10-15 %, то есть, равномерно распределить нагрузку между фазам

    Это что вообще означает? Перекос был разного уровня, а теперь его застабилизировали подобными приборами на уровне 10-15%?

    Во первых, стабилизировать перекос глупо. Во вторых, сделать это емкостью в трехфазной сети невозможно. В третьих, перекос нужно не стабилизировать, а уменьшать или ограничивать... Подозреваю что автор нечто похожее и хотел :) сказать, но сказал нечто умом непостижимое :). Хотелось бы узнать нечто более конкретное об опыте в трехфазной сети и напомнить что перекос нужно мерить не на конденасторах для компенсации реактивной мощности, а на удаленной нагрузке, там где этот перекос и сказывается больше всего. А также интересно узнать что за нагрузка и почему в трехфазной сети появился перекос.

    В статье есть здравые мысли, но и ошибки явные присутсвуют, хотя по сути все сказано правильно - данные приборы для быта полный и очевидный развод на деньги.

    Так же является заблуждением высказывание что:

    Так, к примеру, практически все компьютерные блоки питания оснащены Passive PFC, что позволяет сократить потребляемую энергию на 5-10 %

    Во первых, не все, а достаточно малое число. Может даже большее число компьтерных БП, из тех что подороже, оснащено активным корректором (АPFC). Во вторых, такие БП никак не экономят потребляемую энергию, тем более не смогут это делать на 5-10% :). Не в их возможностях, да и не их это задача. Задача корректоров (и пассивных, и активных) - изменение формы потребляемого из сети тока, приближение этой формы к синусоидальной. Импульсные БП потребляют ток короткими импульсами, искажая при этом и форму питающего напряжения. Отсюда появление в сети  гармоник, из которых одна из самых опасных - треть. Именно она в трехфазной сети (к которой все мы подключены) перегружает нулевой провод, вызывая в нем токи, которые часто превышают рабочие токи в фазных проводах. Отсюда частые отгорания нуля. Кроме того, эта гармоника перегружает трансформаторы на ТП, нагревая их корпуса (об этом можно почитать подробней в книге Каминского "Звезда, треугольник, зигзаг"). Учитывая что импульсные БП сейчас применяются не только в ПК, но и практически во всей современной  бытовой технике, искажения в электрической сети иногда становятся причиной аварий.

    Поэтому корректоры не экономят напрямую электроэнергию, а делают её чище, тем самым облегчая режим работы электросетей.

    Что касается экономии электроэнергии с помощью конденсаторов в отдельно взятой квартире - это полная ерунда. И как фильтры гармоник - тем более.

      Комментарии:

    #12 написал: Alex | [цитировать]

     
     

    Все, что может сделать конденсатор в описываемых приборах - это частично скомпенсировать наличие индуктивной составляющей в нагрузке, снизив реактивную энергию и тем самым снизив потребляемый ток (но не активную мощность, которую и считает счетчик).  

      Комментарии:

    #13 написал: Сигис | [цитировать]

     
     

    И всё же конденсатор способен уменьшить показания счётчика активной энергии в том случае если в нагрузке имеются индуктивности. Это разные двигатели, катушки, реле, дросселя. Очень часто дешевые дроссельные лампы дневного света бывают без конденсатора. Если их имеется не одна активный счётчик замедляется заметно. В этом убедился экспериментально. Имеются и измерения. В правильных бытовых приборах встроены конденсаторы соответствующие индуктивности и дополнительная компенсация индуктивной мощности не нужна. В общем правильное название таким приспособлениям естъ ЛОХАТРОН.

    Смею усомнится в правильности понимания автором реактивной энергии как генерируемой. Всё же это дополнительно потребляемая энергия которую можно скомпенсировать ёмкостью конденсатора установленного у потребителя и таким образом снизить нагрузку на распределительную сеть. 

      Комментарии:

    #14 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    to Сигис |

    Смею усомнится в правильности понимания автором реактивной энергии как генерируемой.

    Чтобы снять эти сомнения достаточно открыть какой либо учебник по электротехнике. Или например, книгу из серии БЭМ которая так и называется "Компенсация реактивной мощности", авторы Константинов и Зайцев.

    Просто процесс гораздо сложней чем вы себе представляете. Не зря применяется термин "компенсация" реактивной мощности. Емкость конденсатора должна быть строго определенной и соответствующей индуктивной нагрузке на данном участке сети в данный момент времени. Ни больше, ни меньше. Переборщите - и компенсировать емкостную нагрузку вам придется дополнительной индуктивностью :). То есть, переборщив с конденсаторами, мы получим тот же самый эффект.

    Другой вопрос, что счетчику активной энергии ваши компенсации глубоко безразличны, он настроен так, что считает только мощность в которой ток и напряжение совпадают по фазе - т.е. только активную мощность.

    То что счетчик будто бы замедляется если использовать несколько ЛЛ ламп с индуктивным балластом без конденсатора - гсказки. С ваших слов получается что чем больше таких ламп тем медленнее вращается счетчик, что есть полная чушь.

      Комментарии:

    #15 написал: Александр (Alex Gal) | [цитировать]

     
     

    Поскольку в комментах появился :) второй Александр, с достаточно грубым заявлением, хотел бы разделить наши сообщения. Мои - под номерами 12 и 15. 16-й не мой, тем более что с запятыми у меня у самого бывают проблемы :)

    Что касается технической грамотности автора статьи, то об этом я уже сказал в комменте №12.

    Некоторые  заблуждения у автора все же присутствуют. Но с другой стороны я могу понять его желание изложить суть поднятой проблемы как можно проще, что иногда переводит упрощение в излишнюю примитивизацию понятий. 

    И еще раз по сути вопроса.

    1. Ни о какой компенсации реактивной энергии с применением данного устройства в быту речи быть не может, и тем более никакой речи об экономии электроэнергии за счет такой компенсации. В этом автор прав.

    2. По поводу коррекции коэффициента мощности с помощью пассивных PFC в компьютерных БП. В этом автор заблуждается )и не он один :)) похожих утверждений в интернете достаточно, где  путают  коррекцию коэффициента мощности с коррекцией фактора мощности импульсных БП.

    Что такое реактивная нагрузка? Нагрузка в которой ток опережает или отстает  по фазе от напряжения. Происходит это в линейных (синусоидальных) цепях. Там где ток и напряжение изменяются по синусоиде (или очень близко к ней) и могут отставать или опережать друг друга.

    В импульсных БП это невозможно поскольку это нелинейная нагрузка. Посмотрите например на этом рисунке осциллограммы тока и напряжения импульсного БП http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Power_factor_75.jpg/300
    px-Power_factor_75.jpg

    Верхний график - потребляемый ток, нижний - напряжение. Где здесь сдвиг между током и напряжением? Откуда возьмется реактивная энергия? Для основной гармоники сетевого напряжения ей взяться неоткуда. Мы видим что и ток и напряжение основной гармоники совпадают по фазе, пик тока совпадает с пиком напряжения.

    Но вот что касается  высших гармоник, а их будет тем больше чем больше искажения, вопрос по реактивной энергии остается открытым. Вот именно эти гармоники и наносят максимальный вред электрической сети. И третья из них самая "злобная" :)

    Так что делает этот PPFC в виде дросселя в некоторых компьютерных БП?  Он пытается в меру своих возможностей сгладить потребляемый ток, "растянуть" его по возможности ближе к синусоиде, в общем то без особых успехов. Чем ближе форма тока к синусоиде - тем меньше уровень высших гармоник в сети, тем меньше потери и качественней электроэнергия. Активные корректоры фактора мощности делают это намного лучше пассивного, но очень дороги, поскольку это почти второй БП, так сказать "два в одном".

    3.Что касается генерации реактивной. Отчасти замечание к автору статьи правильное. Не индуктивная нагрузка производит (генерирует, выделяет) реактивную энергию. Здесь автор мягко говоря не точен :). Генерирует всю электроэнергию (и активную, и реактивную) конечно же источники питания - генераторы электростанций и нагружается он и той и другой.

    Роль индуктивной нагрузки в том, что она "отфутболивает"  от себя часть энергии, делая её реактивной. На промышленных предприятиях особенно сильно этим грешат электродвигатели, причем чем меньше двигатель нагружен от своего номинала, тем больше реактивной энергии он "производит", т.е. отправляет её обратно в сеть к источнику. Грубо говоря, электродвигатель "потянул" от источника 100А, а потратил на полезную  работу только 70А. Остальные 30А в качестве составляющей реактивной энергии отправились обратно в сеть, греть провода. Часть этих "реактивных" ампер пошло на полезное дело, поскольку используется для работы электродвигателя, но основная - отправляется к источнику... и обратно от него к нагрузке, каждый полупериод. Если вблизи нагрузки расположить компенсирующие устройства (обычно это конденсаторы), то обмен происходит между реактивной индуктивной нагрузкой и реактивной емкостной нагрузкой. Поэтому компенсирующие емкости стараются расположить как можно ближе к нагрузке, реактивность которой хотят компенсировать.

    Конечно, мои пояснения также примитивны и к ним точно так же можно придраться как и к авторским :), поскольку и я старался упростить... и своими словами...  Но думаю мои все же ближе к истине :). Кто сомневается - рекомендую обратиться к книге о которой уже говорил: Зайцев и Константинов "Компенсация реактивной мощности".

      Комментарии:

    #16 написал: Виктор | [цитировать]

     
     

    Alex Gal, спасибо! Я наконец все для себя четко понял. Побольше бы таких комментариев!

      Комментарии:

    #17 написал: Артур | [цитировать]

     
     

    Цитата: Александр
    Просто процесс гораздо сложней чем вы себе представляете. Не зря применяется термин "компенсация" реактивной мощности. Емкость конденсатора должна быть строго определенной и соответствующей индуктивной нагрузке на данном участке сети в данный момент времени. Ни больше, ни меньше. Переборщите - и компенсировать емкостную нагрузку вам придется дополнительной индуктивностью :). То есть, переборщив с конденсаторами, мы получим тот же самый эффект

    Для этого и существуют Автоматические установки, которые включают или выключает ступени (конденсаторы) по мере  нагрузки сети индуктивностью. Поэтому перекомпенсации в АУКРМ не бывает. Дополнительно можно проконсультироваться у производителей подобного оборудования или косинусных конденсаторов. 

      Комментарии:

    #18 написал: Миллионер | [цитировать]

     
     

    Поставил себе 200 таких устройств, они и правда работают! На 150 устройстве экономия составила 100%, а ещё 50 устройств мне теперь бесплатно генерируют свет!

      Комментарии:

    #19 написал: Жека | [цитировать]

     
     

    Я знаю как экономить электроэнергию на все 100% !!!
    Вырубите НАhЕР пакетник в щитке и все дела !!!

      Комментарии:

    #20 написал: luluka | [цитировать]

     
     

    В статье написано что в приборе установлен конденсатор неопределенной мощности, т.е экономия строится на снижении силы тока, за счет этого счетчик крутится медленнее, но конденсатор должен соответствовать мощности потребителя, а иначе пользы нет.

      Комментарии:

    #21 написал: Альфред | [цитировать]

     
     

    Эти прекрасные "научные" разработки должны положительно повлиять на желание изучать физику в школе. Борьба с лохотронством лежит только в сфере повышения образования.Увеличение количества мошенников залог стремления молодёжи к знаниям.   Ну вот как-то так.

      Комментарии:

    #22 написал: Инженер | [цитировать]

     
     

    Всякие сомнительные «энергосберегатели», которые достаточно просто тупо включить в розетку хотя и обеспечат экономию денег и электроэнергии в том случае, если не покупать и не подключать к электросети.

      Комментарии:

    #23 написал: Инженер | [цитировать]

     
     

    Кошмар для контролеров РЭСа, ну просто ужас!

    У меня вопрос простой: -если одно такое чудо техники "энергосберегатель" позволяет при подключении его к одной розетке обеспечить определённую долю (процент) экономии электроэнергии, и если я подключу к нескольким розеткам несколько таких "энергосберегателей", (2, 3, 4, ... , 10 таких приборов или более), то какое потребное количество таких приборов мне необходимо приобрести и подключить, чтобы при рентабельности в 20 % через один год эксплуатации данных приборов, они начали бы стабильно приносить мне прибыль. 

    Вопрос собственно простой: -РЭС по такой логике должен мне (при наличии у меня обычного индукционного счётчика) производить оплату ежемесячно, или предоплатой (авансом) сразу за один год, дабы у них не накопилось бы повышенной задолженности. И жить было гораздо лучше, на радость контроллерам РЭСа!

    Как говорил Геннадий Хазанов -государство должно тебе. И ещё такой вопрос: могу ли я экспортировать избыточное количество кВт-ч, по цене вдвое ниже рыночной, например, соседу своему, так как ему выгодно покупать кВт-ч по более низкой цене у меня.  А можно ли в этом случае установить дополнительно  счётчик рекуперируемой электроэнергии (генератор в этом случае "чудо-приборы",  а потребитель -тот же сосед, или РЭС).

    Работников РЭСа, особенно контролёров, которые затянут потуже свои широкие пояса, и зашьют наглухо свои глубокие карманы, особенно жалко.

    Спасибо авторам этого изобретения -"ноу-хау", как минимум, докторам технических наук, не иначе как академикам, и, что наверняка, лауреатам Нобелевской или Шнобелевской премии (никак не могу точно подобрать нужную терминологию).

    А сантехникам вообще повезло –благо пока аналогичные деятели не изобрели счётчик для унитаза, и аналогичное «ноу-хау» для него, нет необходимости вести учет и оплату за потреблённую или сэкономленную унитазом продукцию.

    Как говорил почтальон Печкин из Простоквашино: «Надо же, до чего техника дошла…».

      Комментарии:

    #24 написал: Михаил | [цитировать]

     
     

    Как бы негативно не относились к описанным приборам специалисты, но они реально экономят. Уже 3 года наблюдаю за продвижением этих приборов. Все новые пользователи покупают и пишут отзывы, что экономия есть. Заходите на сайт energo-econom.ru и убедитесь.

      Комментарии:

    #25 написал: Сергей | [цитировать]

     
     

    -Патент РФ на изобретение № 2446549, зарегистрирован 27 марта 2012 года.

    Реальная экономия, подтверждённая несколькими организациями, у которых ставился на апробацию данный девайс - от 9% до 14 %

      Комментарии:

    #26 написал: Александр (Alex Gal) | [цитировать]

     
     

    Похоже активизировались продавцы девайса, поскольку идиоты готовые отдать деньги за собственный обман быстро закончились. Вот три года были и покупали, а потом вдруг поумнели...

    Реальная экономия, подтверждённая несколькими организациями, у которых ставился на апробацию данный девайс - от 9% до 14 %

    Наглое враньё. Это всего лишь запатентованный бред. При некотором упорстве можно запатентовать любую идею, которая на практике окажется "пшиком".

      Комментарии:

    #27 написал: НАУ ЭРА | [цитировать]

     
     

    Энергия из ниоткуда не берётся и в никуда не девается... По - народному: прибор просто перенаправляет вашу потребленную электроэнергию в цифры на счетчике...

    Вывод: нужно пользоваться не Сбербоксом, а Сбербанком и вовремя оплачивать счета...

      Комментарии:

    #28 написал: Юрий | [цитировать]

     
     

    В массовой рекламе такого устройства для экономии электроэнергии допускаются анекдотичные проколы – на фоне наукообразного вещания транслируется картинка синусоидального напряжения, которое до прибора имеет вид «ежика» с иглами помех, уходящими в ... прошлое и будущее. Можно встретить фотографии и видеоролики замеров тока до, и после включения устройства. И этот ток действительно заметно уменьшается. Но делать заключение, что при этом экономится активная электрическая энергия – это верх дилетантства. Достаточно взять любой анализатор параметров сети, который меряет активную и реактивную энергию, как все станет на место. Никакой экономии он не покажет!

    Абсурдна сама ситуация с устройством, предназначенного для использования в быту. Бытовые электрически счетчики регистрируют только активную составляющую энергии, мы платим именно за нее. Поэтому все заявленные достоинства прибора бесполезны для экономии энергии в квартирах. Компенсация реактивных потребителей в домах: холодильников, кондиционеров, вентиляторов, люминесцентных ламп, которые работают эпизодически, требуют системы слежения за нагрузкой и своевременного подключения или отключения компенсирующего устройства. Ничего подобного в бытовых моделях нет, а если бы и было, то счетчик все равно не отреагирует на компенсацию реактивной энергии. 

      Комментарии:

    #29 написал: Muramasa | [цитировать]

     
     

    Всем привет! То, что это лохотрон чистой воды, понятно и без терминов! НО! Если уж автор затеял эту статью, то почему он, сам не предоставил фотографии вскрытия этого устройства? Где факты? Продавец говорит что это ноу-хау! А критик говорит обратное! И все без фото. Неужели было трудно сделать небольшой видео обзор? Где на экране все увидели бы реальное вскрытие прибора!...

      Комментарии:

    #30 написал: denyk | [цитировать]

     
     

    То, что это лохотрон "чистой воды" понятно на интуитивном уровне (по крайней мере инженеру-электрику). Но для людей из группы "сомневающиеся" статья без доказательств о которых говорит Muramasa такой же пустой звук как для нас комментарии №24-25(Давить таких коммерсантов!!!). Ждем продолжения статьи с видео.

      Комментарии:

    #31 написал: Watt | [цитировать]

     
     

    А почему нет фото внутренностей, без них статья только аргумент, а на факт. У одного знакомого есть подобный прибор, самовнушение это или нет, но потребление эл. энергии по его словам снизилось на 20 %. Я бы конечно хотел, что бы взглянуть внутрь этой коробочки, только мне этого не позволят, был бы благодарен на ссылочки с внутренностями этого девайса.

      Комментарии:

    #32 написал: Vlad | [цитировать]

     
     

    Есть фото внутренностей этого устройства. Все детали этого "Чудоустройства" предназначены для питания двух светодиодов. Дурилка для тупых покупателей!

      Комментарии:

    #33 написал: геродонт | [цитировать]

     
     

    После того как я поставил этот прибор потребление электроэнергии снизилось в 2 раза. Моя жена стала хорошо готовить, а дети стали учиться лучше. На работе меня повысили до начальника отдела. Теперь я зарабатываю 200 тыщ в месяц.  Спасибо чудо прибору экономич. С ним ваша жизнь станет ярче.

      Комментарии:

    #34 написал: Игорь | [цитировать]

     
     

    Уважаемые спецы! Когда вы наконец поймете, что называя ЛОХОМ человека не сведущего в электротехнике, вы становитесь ЛОХАМИ в квадрате, потому что ну никак простым людям не становится понятней, когда их называют лохами и многие всеж идут и покупают енто гамно...накипело, что не Узкий спец - то окружающие лохи...мля, слова закончились. Вот когда барыга магазинный (рыночный) обвешивает таких спецов, то их даже не жалко...
    Ну а по простому - приборы могут либо снижать мощность нагрузки, уменьшая напряжение и ток или "обманывать" счетчик, ни то ни другое не является экономией. Перед тем как что-то непонятное покупать - спросите у понимающих друзей-знакомых. А эта китайская дурилка - китайская дурилка.

      Комментарии:

    #35 написал: Хммм | [цитировать]

     
     

    Спецы все грамотно разрулили, и дали кашку как для продвинутых, так и для "лохов".

    Если и после этого непонятно, что нагреть государство не получится, то, как говорится, флаг вам в руки и барабан на шею.

    Активные потребители БАДов скушают и эту ересь околоэлектрическую. Не сомневаюсь, что найдутся и такие что навтыкают в каждую розетку по такой затычке, надеясь арифметически сэкономить 100%  :))))))))

      Комментарии:

    #36 написал: Диккенс | [цитировать]

     
     

    Михаил,
    а не пошли бы вы на свой сайт сами... ваших разводов в рекламах хватает, вы еще и сюда заперлись...

      Комментарии:

    #37 написал: Вит | [цитировать]

     
     

    А где фотки внутренностей то?

      Комментарии:

    #38 написал: Ар. | [цитировать]

     
     

    Ребята полная херня, при подключением сразу видно что лампа мигает быстрее, за первый час работы нагревательный прибор набрал на 30Вт больше чем без этой херни. Мой друг лоханулся, делайте вывод или пробуйте. В ней два светодиода и кондёр и всё. Теперь думайте. За кондер 240 грн. Обманывают и всё, не надо даже думать, как работает, как сделано и т. д.

      Комментарии:

    #39 написал: Серёга | [цитировать]

     
     

    20.11.13.

    а в самом деле: если бы эта хрень работала - вся страна бы ей пользовалась!!!

    да и весь мир!!!

      Комментарии:

    #40 написал: Роман | [цитировать]

     
     

    Посмотреть бы схему что там внутри и только тогда выдать вердикт этому "чудо прибору", действительно можно с экономить или это чудо для доверчивых от хитрокакеров?

    Не пощупав и не зная подобные новинки, покупать просто не советую!

      Комментарии:

    #41 написал: Ар. | [цитировать]

     
     

    Роман, внутри стоит плата с 4-я резисторами что создаёт падение напряжения на светодиодах (зелёный и красный) что видно спереди и кондёр на 3.6 мкф (рабочий) и ВСЁ. Как может такая хрень реагировать на 3.5 кВт не понимаю и даже не реально.

      Комментарии:

    #42 написал: Андрей | [цитировать]

     
     

    С автором согласен, развод полный. Лживая реклама делает свое дело. Люди не ведитесь на лохотроны.

      Комментарии:

    #43 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    Схему в студию! А потом обсудим.

      Комментарии:

    #44 написал: Виктор | [цитировать]

     
     

    Watt, Схема очень простая, конденсатор 1 mF*400 v, включенный параллельно вилки, и схема питания дву светодиодов, включенных последовательно, т. е. четыре выпрямительных диода, включенных по схеме моста, кондер и сопротивление. Короче, открыл, дух познания еще живой, посмотрел, и выбросил на чердак. Полторы тысячи коту под хвост. 

      Комментарии:

    #45 написал: catafot | [цитировать]

     
     

    Кого это интересует, почитайте электротехнику, а в частности о компенсации реактивной энергии. Компенсировать чисто активную энергию это из области шаманства. Посмотрите векторные диаграммы и всё будет понятно, что это просто надувательство. Компенсировать можно в небольших пределах люминесцентные светильники, там где есть индуктивность. Ну может холодильник, стиральную машину, но там уже это заложено.

      Комментарии:

    #46 написал: ГРамиль | [цитировать]

     
     

    Меня удивляет вопиющая неграмотность современной молодежи.
    Мы платим не только за активную мощность, но за реактивную мощность. Реактивная мощность может доходить до 70%.
    И не нужно никаких приборов, чтобы отсечь ненужную реактивную мощность. Достаточно конденсатора большой емкости. Тогда, да! Мы будем платить только за использованную энергию. Индуктивные счетчики могут крутиться без нагрузки, благодаря реактивной мощности. А реактивной (индуктивной мощностью) мы не можем пользоваться. Но платим. 

    Андрей,
    Учи физику. Не нужно никаких приборов, чтобы отсечь реактивную мощность от активной. Достаточно конденсатора большой емкости, подключенной последовательно. Параллельное подключение конденсатора - это точно, развод.
    Конденсатор используется, также, для отделения активной энергии от реактивной (индуктивной, частотной) в телевизионных антеннах, для питания усилителя и отделения высокой частоты от напряжения питания.  

      Комментарии:

    #47 написал: анатолий | [цитировать]

     
     

    catafot. Как хорошо, что я не энергетик и никогда бы не смог получить дополнительную бесплатную энергию из действующих сетей энергоснабжения. Н.Тесла изобретатель переменного тока и трансформатора в своих статьях сообщал, "вокруг проводника с электрическим током имеется магнитное поле, энергия которого превосходит энергию в самом проводнике и кто овладеет этим, тот урвёт значительный кусок пирога у энергетических компаний". Проверить это можно в любой электротехнической лаборатории за 5 минут. Правда, энергия невелика, но если хорошо подумать, то её можно получить не меньше, чем в самом проводнике. Но на сегодняшний день она не так дорога, чтобы заниматься этим.

      Комментарии:

    #48 написал: вячеслав | [цитировать]

     
     

    Это устройство у меня месяц и нет никакой экономии. Не покупайте.

      Комментарии:

    #49 написал: Николай | [цитировать]

     
     

    А у меня все работает превосходно!

      Комментарии:

    #50 написал: Влад | [цитировать]

     
     

    Чем ниже уровень образования населения, тем больше возможностей у лохотронщиков. Спасибо ЕГЭ.

      Комментарии:

    #51 написал: Андрей | [цитировать]

     
     

    Статья про принципы работы. Выводы: Cнижение потребляемой мощности при включенных устройствах имело место только для электроинструмента. Наибольшее снижение — чуть более 4 процентов — наблюдалось при совместной работе устройства 40 кВт и электроперфоратора 1100 Вт. Однако это нельзя считать подлинной экономией электроэнергии, так как оно вызвано снижением не потерь в электродвигателе, а полезной мощности на его валу вследствие, уменьшения рабочего магнитного потока из-за расширения рабочей петли гистерезиса под действием импульсных модуляций тока. Потери же в обмотках и в магнитной системе электродвигателя вследствие действия высших гармоник тока, напротив, возрастают, то есть его к.п.д. снижается. Во всех остальных вариантах испытательной схемы при подключении «энергосберегателей» фиксировалось увеличение потребляемой мощности. Наибольшее — почти на 30 процентов(!) — наблюдалось при совместной работе устройства 40 кВт и маломощного асинхронного электродвигателя с экранированными полюсами (настольный вентилятор). Почти столь же существенный рост — почти 20 процентов — наблюдался при совместной работе устройства 40 кВт и светильника с люминесцентной лампой 11 Вт и балластным дросселем. Это говорит о том, что высшие гармоники тока, генерируемые «энергосберегателями», растекаясь по другим нагрузкам, существенно увеличивают потери активной мощности в магнитопроводах. Таким образом, никакого реального энергосберегающего эффекта от применения «энергосберегателей» не обнаружено.

      Комментарии:

    #52 написал: михаил | [цитировать]

     
     

    Вспомнился случай. Как то в сельской местности ко мне обратилась бабуля с просьбой починить ей телевизор. Собственно телевизор как оказалось работал, а вот стабилизатор к которому он был подключен  нет. Открыв крышку стаба я обнаружил там кирпич призванный проводами об который последние перетёрлись. Так вот я к тому, что две ситуации очень похожи.

      Комментарии:

    #53 написал: евгений | [цитировать]

     
     

    лучшего комментария чем 33-й нет вообще! От хохота поясной ремень лопнул!Ну ты и светлая голова геродонт-от обалденной моей души СПАСИБО! Признаю тебя ЛУЧШИМ  Юморным ОБЬЯСНЯЛЬЩИКОМ данной темы!
    Автору статьи этого сайта выражаю свою душевную БЛАГОДАРНОСТЬ!
    Статья умная, правильная-в смысле энергосберегающая кошелька тоже.

      Комментарии:

    #54 написал: надеющийся | [цитировать]

     
     

    Почему все хотят знать как устроен прибор? Тогда каждый мог бы его сделать, а продавцам это не выгодно.

      Комментарии:

    #55 написал: Валентин | [цитировать]

     
     

    Купил, попробовал, не работает:-((

      Комментарии:

    #56 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

     А почему молчит инспекция РЭС - не подтверждают - и не опротестовывают ! В чем дело ! Или они в доле с рационализаторами ! Пожалуйста - инспекция - ОТВЕТЬТЕ !

      Комментарии:

    #57 написал: Михаил Васильевич | [цитировать]

     
     

    Привет всем участникам обсуждаемой темы!
    Почитал я ваши комментарии и еще раз убедился в том, что все люди знают, что такое электроэнергия и ни один человек в мире не знает, что такое электрический ток.
    Предлагаю всем любознательным и пытливым пошарить в гугле и расширить свои знания об резонансных явлениях происходящих в электрических цепях. И тогда подобного рода дискуссии вообще возникать не будут.
    25.01.2014.

      Комментарии:

    #58 написал: Саня | [цитировать]

     
     

    Ребята ето реальный розвод,нехера етот прибор не економит, он даже в некоторых пунктах не соответствует своим характеристикам сам УБЕДИЛСЯ так что неведитесь!

      Комментарии:

    #59 написал: ДедСерега | [цитировать]

     
     

    Сам собираю КРМы, а от этого устройства я в шоке. Пытался теоретически объяснить для себя (уникальный принцип) его работы... и не смог. Многие из нас знают, что конденсатор, в цепи переменного тока, создает отставание фазы напряжения на 90 градусов, а дроссель в той же цепи создает отставание тока от напряжения на те же 90 градусов. Поэтому и реактивная составляющая цепи может быть емкостной или индуктивной. Идеальная нагрузка - активная, когда ток и напряжение совпадают по фазе. Никакое устройство размером с сигаретную пачку не справится с этой задачей, позтому РЭСу по барабану - что вы себе в розетку вставляете. Борьба с реактивом - это целая наука. О на не по зубам многим Главным Энергетикам. Особенно в наше время ;-)

      Комментарии:

    #60 написал: александр | [цитировать]

     
     

    НЕ ЛОМАЙТЕ ГОЛОВУ КАК ОН РАБОТАЕТ, НИКАКОЙ ТАМ НИ АКТИВНОЙ НИ РЕАКТИВНОЙ ЭНЕРГИИ НЕТ. ПУСТАЯ КОРОБКА С ЧЕТЫРЬМЯ РЕЗИСТОРАМИ И ДВА СВЕТОДИОДА, КАКАЯ ЭКОНОМИЯ, ЭТО ДОРОГАЯ ДЕТСКАЯ ИГРУШКА.

      Комментарии:

    #61 написал: юрий | [цитировать]

     
     

    Купивши прибор и сразу его разобравши могу сказать следующее - это КИДАЛОВО в коробке обнаружил 2 светодиода и пару резисторов. Этот прибор служит для того чтобы ночью розетку было видно ЕСЛИ ХОТИТЕ БЫТЬ ЛОХАМИ ПОКУПАЙТЕ

      Комментарии:

    #62 написал: ю.в.ш. | [цитировать]

     
     

    С помощью "экономителя" можно немного уменьшить общую величину тока, текущего через счётчик. Но так как в квартирах установлены счётчики активной энергии , которые "вычисляют" произведение активной составляющей тока на активную составляющую напряжения то никакого уменьшения потребления электроэнергии (активной) не произойдёт. Произойдёт некоторое "облегчение" работы электропроводке за счёт уменьшения реактивной составляющей тока. Но облегчение это будет весьма незначительным, учитывая что реактивная (индуктивная) составляющая часть нагрузки в бытовых приборах составляет небольшой процент. 12/01/2014

      Комментарии:

    #63 написал: Константин | [цитировать]

     
     

    кирилл,
    если у вас стоит современный счетчик, то он считает не только активную, но и реактивную мощность накручивающую показания счетчика до 50% сверху! И это от вас никак не зависит! От вас может зависеть только замена оборудования имеющуе реактивную мощность на не имеющее, НО.... это очень трудно! Реактивная мощность есть в любом импульсном источнике питания, двигателях, даже в экономке она составляет 50% сверх указаной на упаковке.. Этот прибор не лохотрон _minimim_zakupka_com

      Комментарии:

    #64 написал: Alex | [цитировать]

     
     

    А можно его разобранным посмотреть? :)))

    Везде есть фото, там кроме светодиодов нет ничего ;))

      Комментарии:

    #65 написал: Вася | [цитировать]

     
     

    Все наговорились? На вебпарке в разделе Наука и Техника опубликовано устройство девайса - 2 светодиода и 4 ограничительных резистора на плате + 2 провода на вилку.

      Комментарии:

    #66 написал: Vlad | [цитировать]

     
     

    Закон сохранения энергии еще никто не отменил. Дополнительная энергия не возьмется из неоткуда (для экономии).
     А реально в  электрических цепях есть кроме активной нагрузки еще реактивная -  индуктивная и емкостная нагрузки. На активной нагрузке совершается полезная работа. Это выделение тепла или совершение работы. Реактивная нагрузка запасает в себе энергию, а затем отдает ее в сеть. Из-за того, что ток бесполезно гоняется по проводам (от генератора и обратно) происходит бесполезное выделение энергии на омическом сопротивлении проводов (тепла). Для уменьшения потерь и ставятся разные устройства. Здесь возможна какая-нибудь экономия. Для компенсации индуктивной нагрузки ставят конденсаторы, но так как индуктивность может меняться, то и компенсация должна быть разной. А откуда изготовитель знает о Вашей нагрузке. Как здесь написано, для этого ставят специальные устройства, но не это фуфло. В электротехнике в этом случае идет речь о косинусе фи (сдвиге между током и напряжением). С этим борются на производстве, в быту как пишут счетчик считает только активную мощность. Если учесть, что за  схема, то вообще нельзя говорить об экономии (светодиоды, резисторы). Встречаются подобные схемы с конденсатором, но емкость должна быть подобрана под реальную нагрузку, тогда возможен какой-то эффект. Все это развод на деньги. 
     Признаю, я сам попадался на подобную удочку с ультразвуковой стиральной машиной. В этом случае я положился на мнение уважаемого человека. Кроме того в советское время было сообщение, что в Японии разрабатывали ультразвуковую стиралку. Но потом до меня дошло, что неправ и это развод, слишком мала мощность.
     Велико желание человека получить что-нибудь на шару, вера в чудо....

      Комментарии:

    #67 написал: вова | [цитировать]

     
     

    Не все так просто. Компании дают нам повышенное напряжение 230 вольт вместо 220 вольт. Так вот чем выше напряжение в сети тем больше счетчик считает копеечек.

    Чем меньше напряжение сети , тем дешевле  электроэнергия.

    По ГОСТам нам должно идти 50 герц. Если частота изменяется то меняется подсчет счетчиком копеечек.

    Возможно прибор что то и делает в этом направлении. Но все равно надо заранее знать параметры электросети.

    А в деревнях где 150 вольт, такой прибор нахер не нужен. Там и так полная экономия.

      Комментарии:

    #68 написал: Саша | [цитировать]

     
     

    Фото внутренности подделки тут:

    bdi.mirtesen.ru/blog/43699575301/Pribor-dlya-ekonomii-elektrichestva?page=2#4287
    0901589

    Я "счастливый" обладатель 2 таких подделок

    Фото того что там должно быть тут:

    alibaba.com/product-gs/436601673/Home_Energy_S aving_Product.html

    Но все равно это далеко не новый вид умного и цифрового устройства, как описано на коробке. Ничего умного и цифрового там в помине нет.

    Конденсатор 6мкФ*450В со штепсельной вилкой его аналог....

      Комментарии:

    #69 написал: Дмитрий | [цитировать]

     
     

    То что продают - миф!
    Приборы для экономии электроэнергии полный лохотрон!
    Купил в интернет фирме, быстро оформили, прислали, проверил - рузультата ноль по счетчику. Вскрыл прибор, а там два светодиода и четыре резистора (чтоб светодиоды не сгорели от 220). Только не знаю зачем четыре их натыкали, может для солидности?
    В общем - спасибо им за науку...

      Комментарии:

    #70 написал: Пидгурский Сергей Николаевич | [цитировать]

     
     

    Действительно прибор действует окупилсебя за три месяца.  Покупал в этом магазине  savingbox.com.ua/s=15171

      Комментарии:

    #71 написал: Lewa | [цитировать]

     
     

    Внутри "прибора" два светодиода и пару сопротивлений, ограничение тока светодиода.

    Сосед купил, а я открыл и посмотрел.........ЛОХОТРОН!

      Комментарии:

    #72 написал: Kodiak | [цитировать]

     
     

    Реально экономит!!! Допустим, у вас в комнате 4 розетки. Вы в одну из них включаете экономайзер этот. Таким образом, у вас остаются лишь 3 розетки для дальнейшего использования. то есть вы одновременно можете включить на 1 устройство меньше. Чтобы включить четвертое устройство, вам нужно выдернуть одно из 3-х других, но не экономайзер... То есть, он работает как обязательная и неизвлекаемая заглушка для одной (или даже более) розеток. Чем больше розеток вы заглушите, тем меньше лишней энергии потребите! Постепенно вы привыкнете потреблять электроэнергию только когда она вам нужна. Нужен телевизор, новости посмотреть, выключили компьютер из розетки, воткнули телевизор... Нефиг компу параллельно энергию жрать...  Такие дела... )))

    Так можно даже 100% электроэнергии сэкономить... Воткнуть во все розетки... Больше 100%, к сожалению, не получится. Тут физика против... Даже если в одну розетку втыкать сетевой фильтр на 5 дырок, и забивать их этими экономайзерами, все равно не выйдет...

      Комментарии:

    #73 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

    геродонт,
    Прекрасный результат! Жаль, пенсию мне не прибавят (она по другим, нежели зарплата, законам прибавляется), а то бы я себе тоже такой прикупил. 

      Комментарии:

    #74 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

    Внутри "прибора" платка для питания светодиодов, предохранитель и конденсатор 5 мкф. Чудес не бывает.

      Комментарии:

    #75 написал: Валентин | [цитировать]

     
     

    На каком-то сайте видел ролик - к лампе дневного света подключают этот прибор и ток при этом уменьшается. Физика этого явления мне ясна. Я захотел оценить количественную сторону. Провел эксперимент. Работает холодильник, ток через прибор (мультиметр) 1 А. Подключаю параллельно с холодильником это "устройство", ток уменьшился до 0,8 А. Т.е. на 0,2 А. Компрессор отключился, а прибор показывает ток 0,3 А. Отключаю устройство - ток 0,05 А -это работает вентилятор в холодильнике. Таким образом прибор в паузах работы компрессора холодильника сам потребляет энергию. Если Вы на работе днем или когда спите ночью и у вас в квартире работает только холодильник, то будет экономия или наоборот зависит от того, сколько времени работает компрессор и сколько  стоит. Если включены еще потребители, имеющие индуктивный характер, то в паузах работы компрессора, прибор может уменьшить потребляемый ими ток а значит что-то сэкономить.

      Комментарии:

    #76 написал: Dmitrij | [цитировать]

     
     

    Думается, что любой электрик уже давно выбросил из головы эту чушь, можно сэкономить электро энергию, если только обойти электросчетчик любым способом, другого варианта нет,
     С приветом, Дмитрий
    2014,05,18 

      Комментарии:

    #77 написал: Андрей | [цитировать]

     
     

    Новый развод населения. Типа экономного электрообогревателя "Доброе тепло" или экономного электрокотла "Галан". Что-бы такая маленькая штучка срезала реактивную мощность, да ещё экономию реальную дала на потреблении. Но самый прикол в рекламе: "В России можно встретить огромное количество фальшивых магазинов по продаже Энергосберегателей! Будьте осторожны!" Обхохотался когда это прочёл)). Ну надо-же оказывается бывает не только настоящий лохотрон, но ещё и поддельный.

    Помню, первым шагом в обдуривании были "энергосберегающие лампы" Лампы ртутные низкого давления известны уже много лет все знали проблемы с этими штуками и побаивались их. А тут такая пиар-кампания.... бабки млели от слова "энергосберегающая". Но они хотя и вред приносят не хилый, но экономию дают всамделешнюю. А энергосберегатели, это уже семимильный шаг вперёд в деле объегоривания.

    Извините, ещё прочитал здесь в комментариях, что в сети до 50-70% реактивной мощности!!!

    Это где-же сеть-то такая ужасная? Ну ... если оно у кого-то так, то я поверю в необходимость подобной штуки, а ещё лучше подать в суд на энергоснабжающую организацию что-б порядок навели))

      Комментарии:

    #78 написал: Laci | [цитировать]

     
     

    Ребята!

    Если нормально выучили физику (относящуюся к электротехнике) в школе, то никогда не возникнет даже мысли о покупке этого лохотронного "прибора". Такой бред может родить только бывший двоечник-троечник из 10 летки, который конечно не имеет высшего образования!!!!

    Laci

      Комментарии:

    #79 написал: kow | [цитировать]

     
     

    --------- Цитата комментария #68 написал: Саша |  -------------------------

    Фото внутренности подделки тут:

    bdi.mirtesen.ru/blog/43699575301/Pribor-dlya-ekonomii-elektrichestva?page=2#4287

    0901589

    Я "счастливый" обладатель 2 таких подделок

    Фото того что там должно быть тут:

    alibaba.com/product-gs/436601673/Home_Energy_S aving_Product.html
    --------------------- конец цитаты ---------------------
    То что должно быть практически не отличается от того, что Вы купили

      Комментарии:

    #80 написал: Fedgor | [цитировать]

     
     

    Ребята, перестаньте умничать, всё, что открыто в электроэнергетике - разработки 30-х годов прошлого века. Ничего нового в электроэнергетике с тех пор не придумали. Говорю как инженер-электрик. Если бы действительно можно было бы экономить до 30% электроэнергии, то это было бы событием ПЛАНЕТАРНОГО масштаба! Вас всех давно в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке заставляли бы ставить эти хрени. Подумайте об этом!

    Что касается измерения реактивной энергии, то счетчики у вас у всех меряют ТОЛЬКО активную (!) ее составляющую. То есть сколько бы вы не потребляли бы реактивки - платить за нее не придется. Ваш счетчик на нее не реагирует. Успокойтесь!

    Вывод - красивый развод. Причем настолько убедительный, что тут даже некоторые всерьез обсуждают возможную пользу этого устройства. Вынужден огорчить, её НЕТ

      Комментарии:

    #81 написал: MaksimovM | [цитировать]

     
     

    Fedgor,  полностью согласен с вами. Хотелось бы добавить, что при необходимости экономии электрической энергии лучше обратить внимание на бытовые электроприборы в квартире, а именно их экономичность, режим работы. Например, следует выбирать электрические обогреватели с высоким коэффициентом полезного действия. Без надобности не включать бытовые электроприборы. Зарядные устройства мобильных телефонов, блоки питания аудио- и видеоаппаратуры, телевизионных антенн, тюнеров, маршрутизаторы и т.д – все эти маломощные потребители электрической энергии в совокупности потребляют значительную часть электрической энергии. Если взять за правило отключать от сети все бытовые электроприборы, которые в ближайшее время не будут использоваться, то можно значительно снизить количество потребляемой электрической энергии.

    Также следует отметить актуальность замены обычных ламп накаливания на более экономичные – компактные люминесцентные лампы (экономки) и светодиодное освещение. Использование данных осветительных устройств позволяет сэкономить большое количество электрической энергии. В данном случае затраты электрической энергии на освещение снижаются в несколько раз.

      Комментарии:

    #82 написал: Fedgor | [цитировать]

     
     

    Уважаемый MaksimovM, спасибо, что Вы меня поддержиаете, я в основном с Вами согласен. Однако, Вы написали такую вещь, мимо которой пройти невозможно.

    "Например, следует выбирать электрические обогреватели с высоким коэффициентом полезного действия".

    Должен Вам доложить, что абсолютно у ЛЮБОГО обогревателя КПД=100%. И по-другому не может быть в принципе. Ибо ВСЕ 100% потребленной из сети электроэнергии превращаются в тепловую, как полезную. Как у самого дорогого и продвинутого, так у самого дешевого и барахляного. Потерь нет, так как это тоже тепло. Если не согласны - приведите мне пример обогревателя с КПД менее 100%.

    И еще. Вы ратуете за светодиодное освещение. Вам известно, наверное, что в оптоволоконных сетях именно светодиоды являются источником сигнала. Вы знаете какая там частота? Это говорит о том, что светодиоды очень безынерционные электронные приборы. Поскольку в лампах для освещения они питаются от сети переменного тока, а за сглаживание я не ручаюсь, то представьте себе, какая там идет пульсация света. Мы ее не замечаем, но для глаз это вредно. Вопрос мною до конца не изучен, может, я и ошибаюсь очень сильно, но у себя в комнате устанавливать светодиодные лампы я пока не решаюсь. Пока только в прихожей и в туалете.

     Наконец, Вы пишете про маломощные потребители. Согласен, что в совокупности они жрут прилично, если включены постоянно. Но вставлять и вытаскивать в розетку ежедневно подзарядку для мобильника я тоже не хочу. Пусть у нее мощность 1 Вт на холостом ходу - это около 3-х руб в месяц. Лучше я их заплачу, но получу удобство не дёргать вилку каждый день.

      Комментарии:

    #83 написал: MaksimovM | [цитировать]

     
     

    Fedgor, ну даже если сравнить тепловентилятор и электрический конвектор. Для обогрева одного и того же помещения тепловентилятор будет потреблять значительно больше электрической энергии, чем конвектор. Проверено на личном опыте. Если КПД всех обогревателей равен, то почему один обогреватель нагревает помещение более эффективно, а другому необходимо потребить большее количество электрической энергии для обогрева той же площади? Я думаю, что КПД хоть и несущественно, но отличается, соответственно отличается количество потребляемой электрической энергии на обогрев.

    По поводу светодиодов. Мне кажется, что светодиоды, применяемые для освещения, не абсолютно безынерционные источники света. Кроме того, питание светодиодов осуществляется от выпрямленного напряжения, поэтому малая инерционность в данном случае не играет роли, даже является преимуществом, так как светодиод начинает светить на полную мощность сразу после включения в отличие, например, от люминесцентных ламп.

    Что касается зарядных устройств для мобильных телефонов, то отключение от сети при ненадобности необходимо не столько для экономии, сколько для продления срока их службы. Я раньше тоже никогда не отключал от сети зарядные устройства до тех пор, пока два ЗУ не вышли из строя. В данном случае лишние растраты в пару сотен рублей. 

      Комментарии:

    #84 написал: Fedgor | [цитировать]

     
     

    Уважаемый MaksimovM, нас отсюда погонят, так как мы ушли от темы обсуждения основного вопроса. По нашей дискуссии - даю пример для размышления. Обычная лампочка накаливания мощностью 60 Вт. Измерьте омметром ее сопротивление в холодном состоянии и расчитайте ее мощность. Получится около 600 Вт. Почему? Тогда и с тепловентилятором будет понятнее, который охлаждает нагревательные элементы, а тепло рассеивает по помещению. В любом случае, вся электроэнергия, взятая из сети преобразуется в тепловую энергию. Ни больше - ни меньше (эл-магн излучением при частоте 50 Гц пренебрегаем).

    Выпрямленный двухполупериодный ток еще как пульсирует, если не сглажен и не стабилизирован. На глаз незаметно, нужны приборы. У меня их нет, поэтому, степень вредности для глаз пульсацию светодиодной лампочки оценить не могу, хотя и подозреваю.

    С уважением. 

      Комментарии:

    #85 написал: Дмитрий | [цитировать]

     
     

    у меня тоже работает!!! счётчик вообще стоит!!! уже пятый месяц посылаю контролёров!!!

      Комментарии:

    #86 написал: Валерий Васильевич | [цитировать]

     
     

    Меня сразу насторожила реклама об экономии от 35 до 45% электроэнергии на электрочайнике, утюге, электроплите. Ведь в этих приборах используется только активная энергия.

      Комментарии:

    #87 написал: Fedgor | [цитировать]

     
     

    Если бы это было действительно так, то треть электростанций в стране оказались бы ненужными ! Это давно было бы ГОСУДАРСТВЕННОЙ программой, а не уловкой мелких жуликов. 

      Комментарии:

    #88 написал: gskm | [цитировать]

     
     

    Купил в начале прошлого года два подобных приборчика у китайца за 600 руб. Догадывался что это лохотрон, но деньги небольшие, решил проверить. НО каждый месяц у меня набегает 800 кВт/час вместо 1000 до их установки (и перестали перегорать энергосберегающие лампы, раньше менял каждый квартал стабильно). То ли это только в моем случае (у меня 100 литровый 2 кВт водонагреватель). Не могу объяснить. Если есть действительно специалисты объясните, мне самому интересно.

      Комментарии:

    #89 написал: Алексей | [цитировать]

     
     

    Купил еще не понял как крутил счетчик так и крутит. Развод.

      Комментарии:

    #90 написал: fedgor | [цитировать]

     
     

    gskm, для того, чтобы посмотреть в окно специалистом быть не надо. Сейчас июль на дворе. Поэтому и расход у Вас 800 вместо 1000 кВт*ч. У Вас что, расход не зависит от сезона, зимой и летом - раньше всегда стабильно каждый месяц в году по 1000 было? Странно как-то. Ваш водонагреватель выделил тепла на 1000, а из сети Вы взяли только 800. В вечный двигатель верите? Счетчик не обманешь, если не делать это специально. Но это уже воровством будет считаться. По крайней мере тут уверяют, что "всё законно". А энергосберегающие лампы не покупайте дешевые.

      Комментарии:

    #91 написал: очередной | [цитировать]

     
     

    Разобрал. Два светодиода и четыре гасящих сопротивления. Все. ЛОХОТРОН.

      Комментарии:

    #92 написал: Классный юрист | [цитировать]

     
     

    Я не русский - я юрист, правда с дипломом МосЭнерИн-та, но по спец-ти промтеплоэнергетика. Курс по общей электротехнике всех нас сильно мучил, особенно векторный диаграммы электромашин, трансформатора, синхронизация сети и генератора, схема Леонарда, тормоз Панасенкова и т.п. и пр. Зато мы  влезали внутрь топки парового котла на ТЭЦ МЭИ,, разбирали турбины, теплообменники и ректификационные колонны.
    Насколько я понял -  для быта достаточно поставить конденсатор некой - большой (?) - емкости, например какой-нибудь электролит на 220-300 В на 200 мкф (?). Всякие лампочки ни к чему и, тем более, дроссели, которые ухудшать и без того "реактивную" часть нагрузки.
    Конкретный вопрос, для того, чтобы мой способ экономил, надо тщательно подобрать емкость этого, компенсирующего, конденсатора? В противном случае, если перестараться сдвиг по фазе сменить знак, и, опять-таки, получим реактивную паразитную составляющую?

      Комментарии:

    #93 написал: Алексей | [цитировать]

     
     

    ваще не понимаю за что мы деньги платим напряжение ни куда не девается,
    как в неиспользуемой разетке 220 В так и если в неё телек включить все равно 220 В

    ток...
    сколько ампер вошло столько и вышло иначе бы УЗО сработало...

    выходит у энергетиков ни чего не пропадает, а наши денежки тю-тю

      Комментарии:

    #94 написал: fedgor | [цитировать]

     
     

    Ответ на #92.
    Не похоже, что Вы в МЭИ учились. Даже школьник не станет совать электролитический конденсатор в сеть переменного тока. 

      Комментарии:

    #95 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

    fedgor,
    и что то будет? Возможно даже фейерверк если емкость большая а напряжение небольшое, к тому же среди электролитов водятся неполярные на напругу в 300 вольт, впервые сей девайс попал в руки при разборке канувшего в лету японского факса. Сей агрегат был в составе блока питания факса.

    Алексей,
    Конечно чего могут съекономить пара диодов и резисторов да и светики тоже искричество жрут однако хотя и помаленьку. В молодости баловались такими энергосберегательными устройствами в цоколь обычной лампы накаливания 75-100 ватт впаивался диод обычно Д226 или д 7 от аналогичной сгоревшей лампы брали цоколь в центр которого впаивался второй вывод диода. Цоколь закреплялся на старом с помощью 1-4 припаянных проволочек. Сей агрегат ввинчивался в светильник и получали тускловатый мерцающий свет, которого хватало для освещения лестничной клетки. Помимо экономии такие лампы обладали большим сроком службы 2-3 года рекордсменка проработала 5 лет в условиях нестабильной подачи напряжения от 150 до 230 вольт. Да и для паяльника такой агрегат прикупил благо продавался не дорого копеек 50-80 не более там также паяльник подключался к сети напрямую либо поворотом кольца на розетке питание подавалось черед диод Д226.

      Комментарии:

    #96 написал: Андрей | [цитировать]

     
     

    Щедра земля на лохотроны, то "доброе тепло", то котлы "голан", теперь эта штучка. И ведь верят-же люди.

      Комментарии:

    #97 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

    Добрый день дамы и господа1
    Что касается прибора, почитал немного бреда на ответы, читать дальше не стал.
    1. Куча подделок приборов, где в корпусе стоит светодиод и конденсатор небольшой емкости, само собой ни чего не дающий
    2. Куча писанины ребят, которым платят бабки и они пишут отрицательные отзывы
    3. о перекосе фаз- это бред сивой кобылы
    4. Фактическая работа прибора - частный сектор расчитывается по счетчикас активной энергии, на промышленных подстанциях ставят конденсаторные установки для улучшения cоs ф = 1, на частный сектор их нет, зачем? и так заплатят, поэтому если обобщить, то устройство подгоняет (косинус) к 1, тем самым выполняя работу в некотором роде энергосбыта, с другой же стороны можно считать, что этим устройством примерно 5% точно забирается за счет реактивной энергии устройство в сети своеобразно кушает меньше за счет реактивки. Есть еще ньюанс, с другой стороны можно считать, что что то авруется у энергосбыта, за счет расчета за активную энергию, хотя прибор не запрещен к продаже.  

      Комментарии:

    #98 написал: MaksimovM | [цитировать]

     
     

    Владимир, если вы думаете, что применение данных приборов позволяет хоть на сотую долю процента приблизить коэффициент мощности, то есть косинус фи, к единице, то вы глубоко ошибаетесь. Доля электрической энергии, потребляемой бытовыми потребителями очень мала, большую часть потребляемой электрической энергии расходуется промышленными предприятиями. Поэтому если принять, что данные приборы будут полностью компенсировать реактивную мощность в бытовых электрических сетях, то все равно в общем количестве потребляемой электрической энергии будет присутствовать значительная часть реактивной мощности, в большей степени от промышленных предприятий (заводов, шахт, фабрик и т.д.). Ну и во-вторых, энергосбыт рассчитывается с другими энергоснабжающими компаниями, которые питают бытовых потребителей, только за потребленную активную электрическую энергию, поэтому говорить о том, что потребитель, включая в сеть бытовые приборы, потребляющие реактивную электрическую энергию в сеть, что-то ворует, неуместно.

      Комментарии:

    #99 написал: Фёдор | [цитировать]

     
     

    Михаил,
    Активизация продаж и действенность прибора не одно и тоже. Ну а для желающих экономить - экономьте сколько влезет!

      Комментарии:

    #100 написал: Лариса | [цитировать]

     
     

    Михаил,
    Я такая дура купила эту фигню и за месяц еще больше намотало только 2230 выкинула на ветер НЕ ВЕРЬТЕ ВСЕ РАЗВОД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Комментарии:

    #101 написал: Игорь Волосатов | [цитировать]

     
     

    Рекламирующие данные устройства люди либо бестолочи, либо подонки, зарабатывающие на некомпетентности окружающих! У меня желание, чтобы когда они, к примеру, заболеют - чтобы им продали такие же подонки какого нибудь мела под видом лекарства. Пусть им в автомобиль в автосервисе всыпят побольше ХАДО, пусть на бензопровод поставят волшебные (а потому очень дорогие) магниты, ионизирующие бензин, пусть их питьевую воду пропускают через кремний, на ноги и руки им одеть медные кандалы ( браслеты от всех болезней). Кстати, к браслетам и ток неплохо подвести - для ускорения процесса лечения...

      Комментарии:

    #102 написал: Фёдор | [цитировать]

     
     

    gskm,
    Нагреватель греет воду до какого-то значения. Есть начальное значение температуры какая она течет по трубам, летом она выше и чтобы покрыть дэльту до заданной, энергии будет уходить меньше. Соответственно зимой эта дэльта больше и расход выше. Наглядно вижу похожее в газовом водогрее - летом пламя уменьшаю на минимум и все равно кипяток. Может вам трубы лучше теплоизолировали при ремонте?

      Комментарии:

    #103 написал: Павел, к.т.н. | [цитировать]

     
     

    Реактивная энергия от бытовых приборов в сетях составляет не более 2%. Счетчики домашние считают только активную энергию, за что мы и платим. Реактивную счетчики не считают. Экономайзер сокращает реактивную энергию на 30-50% по рекламе. Где же полезность устройства? Задурили совсем нынешнюю неграмотную молодежь!

      Комментарии:

    #104 написал: Николай Иванович Анисимов | [цитировать]

     
     

    45% экономии, откуда ??? Чистый развод, проверено, если и сэкономит, то 0,045 % не ведитесь на лохотрон. Я лично проверил. Догадывался, но хотел убедиться. Убедился - развод на бабки.

      Комментарии:

    #105 написал: Николай Анисимов | [цитировать]

     
     

    Здравствуйте, дамы и господа. Я ведущий инженер по системам электроснабжения и КИПиА, ответственно вам заявляю что все приборы данного типа - лохотрон! Запомните, электричество, это вам не вода. Приведу вам немного поучительного что такое активная и реактивная энергия.

    Активная составляющая потребляемой любой нагрузкой мощности электрического тока совершает полезную работу и трансформируется в нужные нам виды энергии (тепловую, световую, звуковую и т.п.). Отдельные электроприборы работают в основном на этой составляющей мощности. Это - лампы накаливания, электроплиты, обогреватели, электропечи, утюги и т.п.
    При указанном в паспорте прибора значении активной потребляемой мощности в 1 кВт он будет потреблять от сети полную мощность в 1кВА.

    Реактивная составляющая электрического тока возникает только в цепях, содержащих реактивные элементы (индуктивности и ёмкости) и расходуется обычно на бесполезный нагрев проводников, из которых составлена эта цепь. Примером таких реактивных нагрузок являются электродвигатели различного типа, переносные электроинструменты (электродрели, «болгарки», штроборезы и т.п.), а также различная бытовая электронная техника. Полная мощность этих приборов, измеряемая в вольт-амперах, и активная мощность (в ваттах) соотносятся между собой через коэффициент мощности cos, который может принимать значение от 0,5 до 0,9. На этих приборах указывается обычно активная мощность в ваттах и значение коэффициента cos. Для определения полной потребляемой мощности в ВА, необходимо величину активной мощности (Вт) разделить на коэффициент cos.

    Так что никакой экономии электроэнергии, при помощи данного прибора не произойдет, мало того, он сам еще намотает немного к тому, что вы потратите на свое электрооборудование. Будьте благоразумнее и не ведитесь на такие лохотроны.

      Комментарии:

    #106 написал: Роман | [цитировать]

     
     

    Посмотрите вот эти видео:
    аш-ти-ти-пи://три-дабл-ю.ютуб.ком/watch?v=th9CXa6YofQ,
    аш-ти-ти-пи://три-дабл-ю.ютуб.ком/watch?v=xalnKNw3IPE,
    здесь всё доходчиво показано. Я окончательно убедился в том, что покупать этот прибор НЕ НУЖНО!

      Комментарии:

    #107 написал: Олег | [цитировать]

     
     

    Обязательно надо купить штук эдак..., потом "распеть" всем соседям, и продавать по спекулятивной цене -по дружбе.

      Комментарии:

    #108 написал: Евгений | [цитировать]

     
     

    Закиньте за спину счетчика антенну (провод) и запитайте от передатчика (генератора) на 0,5 Вт. 140-900 МГц. Можно глушилку сотовых телефонов GSM диапазона, и всё. Лампочка не мигает, табло не считает, ЧИП счетчика от таких частот кайфует - у него везде СВЧ и ему не до 50 Гц. Все гениальное - просто!!! Экономьте !!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Комментарии:

    #109 написал: Сергей | [цитировать]

     
     

    Евгений, опишите подробнее, как правильно подключить передатчик до счетчика...

      Комментарии:

    #110 написал: наталья | [цитировать]

     
     

    Господа, НЕ ПОКУПАЙТЕ данный прибор. Я их выписала 2 шт., себе и сыну вместе с пересылкой отдала 3800. Оба сейчас валяются,  экспериментировала 2 месяца. Более того, если я в месяц платила 300р, два последних месяца по 500р. Вообщем, я в шоке, от того, что деньги были выброшены на ветер. Эх, какие НЕ ПОРЯДОЧНЫЕ те, кто продает их через интернет, а мы дураки клюем.

      Комментарии:

    #111 написал: Сергей Викторович | [цитировать]

     
     

    Большое спасибо всем, кто принял участие в этой теме. Вы сэкономили мне деньги. Прочитал про этот "экономящий прибор", и, хотя сам работал энергетиком, электриком, знаю, что такое компенсация реактивной энергии, чуть не "купился" на "убедительную рекламу" и "положительные отзывы" о приборе.  Признаться, был в некотором недоумении, и чувствовал себя прогульщиком важных уроков, где объясняли "физику компенсации реактивной энергии". Ребята и девчата, спасибо вам и низкий поклон. Всё доходчиво и честно рассказали. Дай вам Бог здоровья, и детям вашим.

      Комментарии:

    #112 написал: radydin | [цитировать]

     
     

    Экономия эл.энергии в квартире(доме)  возможно путём включения в эл.схему так называемого "фазоинвертора" по сути-трансформатора, но это уже относится к "краже" электроэнергии....

      Комментарии:

    #113 написал: MaksimovM | [цитировать]

     
     

    radydin, данное устройство, если не ошибаюсь, позволяло отматывать показания счетчика индукционного типа. Сейчас практически повсеместно устанавливаются электромеханические или электронные счетчики, на которые данное "чудо-устройство" не действует. Да и электронные счетчики сохраняют всю информацию, в том числе параметры электрической сети. При проверке представителями учета, попытки "обмануть" электросчетчик будут видимы сразу.

    Мне кажется, что поиск и приобретение чудо-устройств, позволяющих сэкономить количество потребляемой электроэнергии - это пустая трата времени и средств. Допустим, данный прибор способен будет сэкономить некоторое количество электроэнергии, но на фоне общего количества потребляемой электроэнергии это будет небольшая часть. Разве данный прибор сможет компенсировать существенное количество электроэнергии, например, потребленной электрическим обогревателем за один час? Это не более чем миф. Если есть желание сэкономить - отключите тот самый обогреватель на один час - вот это будет действительно экономия. При желании можно сэкономить большое количество электрической энергии другими способами. Например, можно провести энергоаудит дома и на основании его результатов выявить проблемные участки и произвести их утепление. Это в свою очередь значительно снизит затраты электрической энергии на обогрев квартиры или дома в период низких температур. Еще один способ снижения количества потребляемой электроэнергии – переход на светодиодное освещение.

      Комментарии:

    #114 написал: Алекс | [цитировать]

     
     

    Блин, ребята - на фсе ваши вопросы и мои в частности даст одна фотка - ГДЕ ФОТО ВНУТРЕННОСТЕЙ
    фраза - "Что мы увидели внутри? " не устраивает
    с ув. 

      Комментарии:

    #115 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    СТОП.! МОШЕННИКИ.

      Комментарии:

    #116 написал: faust | [цитировать]

     
     

    Я раскручивал и там примитивная плата с несколькими резисторами и парой диодов. Больше в приборе нет вообще ничего. Это две диодных лампочки, подключаемые в сеть за 4 тысячи рублей.

      Комментарии:

    #117 написал: джанибек | [цитировать]

     
     

    Если есть хоть какая-то возможность со стороны государства ободрать население , то это обязательно будет сделано. Будем платить больше чем потребляем. А вы можете рассуждать сколько угодно. Им пофиг.

      Комментарии:

    #118 написал: ден | [цитировать]

     
     

    Могу ответственно заявить, что получить бесплатно электроэнергию, не сломав при этом счетчик или без установки левой розетки нереально! Как говорят Qвхода=Qвыхода.

      Комментарии:

    #119 написал: Алексей | [цитировать]

     
     

    Теоретически и практически создать прибор, который будет экономить деньги при эксплуатации электроэнергии не сложно. Да их и создано уже множество на основе известных принципов воровства: шунтирование трансформаторов тока, сдвиг фаз между векторами тока и напряжения, изменение схемы подключения, нарушение механики приборов и много еще других способов. Нет смысла их перечислять.

    Все подобные приборы, включая обсуждаемый, не могут ЭКОНОМИТЬ, а позволяют ВОРОВАТЬ.

    Вопрос только в том: Как долго? Энергоснабжающие организации не мирятся с воровством, терпят убытки, принимают серьезные меры и не только штрафами. Современные технологии учета (даже пресловутые ограничители мощности) в первую очередь решают фискальные задачи, которые умело маскируются под заботу о потребителях.

    Сэкономить плату за электричество можно: сократив его потребление прожорливыми приборами, но для этого надо напрячь мозги, потратить время и деньги и новое оборудование, включением в работу альтернативных источников энергии, но сколько это будет стоить…

    БЕСПЛАТНЫЙ СЫР и МЫШЕЛОВКА

      Комментарии:

    #120 написал: Богдан | [цитировать]

     
     

    Почитал статью, ну процентов 30% комментариев, то ли мозг мой не варит, то ли еще чего. Но просто насколько я знаю компенсация реактивной энергии есть, через конденсаторы, не знаю как эти устройства выглядят, и как работают, но хотелось бы знать. Об этом устройстве нам еще препод расскаывал года 3 назад (в 2011), а ему бывший выпускник. Точных подробностей не помню, но суть его истории такова: выпускник работал на небольшой предприятии энергетиком, счета за электроэнергию были около 1800 грн/мес., этот энергетик уговорил начальника купить некий прибор, как я понял из жестов внешне похож на системный блок компьютера, который состоял из блоков конденсаторов, которые автоматически подключались исходя из нагрузки, стоял такой прибор где-то 4000 грн. и на этом предприятии он окупился через пол года. То есть место 1800 платили 1300грн\мес, то есть экономия есть, но как прибор называется я уже не помню...

      Комментарии:

    #121 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

    Это сейчас идет уже вторая волна "нашествия чудо-приборов", и не встречая никакого сопротивления в интернете, аферисты совсем обнаглели. Года 3 назад, во время первой волны я на своем сайте (сейчас я его закрыл), опубликовал статью,  посвященную этим "чудо-приборам". И при этом мне вовсе не понадобилось покупать что-то у аферистов, чтобы вскрыв покупку, убедиться, что тебя развели...  Когда-то давно, окончив институт и поработав на производстве, я пришел к выводу, что  инженеру как на производстве, так и в быту вполне достаточно знания обыкновенного школьного курса физики. И для того, чтобы понять, что тебя элементарно разводят, втюхивая под видом "ноу-хау" обыкновенный конденсатор и пару светодиодов со своим питанием, оформленные в красивую коробочку, достаточно помнить этот самый школьный курс физики. Ведь пока еще Закон Ома и законы Кирхгофа  никто не отменил, а без отмены основополагающих законов электротехники  никакие новейшие изобретения не заставят счетчик учитывать меньше электроэнергии, чем вы реально потребили.  Конечно, существуют способы обмануть счетчик, но, во первых, это уже криминал, а во вторых, энергоснабжающие предприятия знают все эти способы и принимают все меры к тому, чтобы исключить обман счетчика. Что же касается разговоров про  активную и реактивную электроэнергию, То, во первых,  бытовые счетчики считают только активную электроэнергию, и если даже предположить, что кто-то в своей квартире включил кучу реактивных нагрузок, то его активный счетчик этого не заметит, и будет продолжать учитывать только АКТИВНУЮ электроэнергию, и никак не будет реагировать на реактивную. При этом в убытке будет только энгергоснабжающая организация. Так что бытовому потребителю как-то "по барабану",  есть ли в его потребленной электроэнергии реактивная составляющая, или нет. И последний аргумент. Если бы действительно изобрели что-то, что заставило бы ваш счетчик не учитывать половину потребленной вами электроэнергии, то поверьте, уже на следующий месяц у вас стоял бы новый счетчик, который был бы разработан с учетом примененного вами "ноу-хау". Ведь это потери энергоснабжающих  организаций, причем потери колоссальные. Так что если бы вдруг эти "чудо-коробочки" заработали бы, все равно покупать не было бы смысла - вы бы не успели "отбить" затраченные вами деньги. И в заключение хочу еще раз повторить, что аферисты имеют успех только с теми, кто плохо учился в школе.

      Комментарии:

    #122 написал: Юрий | [цитировать]

     
     

    Любят китайцы воздух продавать. На том же али приобрёл автомобильный ионизатор воздуха. Ну вот просто интересно мне стало, как можно ионизатор сделать за сто рублей :) Получил его и даже не воткнув в прикуриватель разобрал. Простота решения меня просто свалила с ног! Светодиодик с гасящим резистором и транзистор с затёртой маркой. Причём транзистор был припаян за одну ногу! Две оставшиеся просто болтались в воздухе. Видимо, они и были призваны ионизировать воздух :)))

    Особо не расстроился и внедрил в этот красивый корпус зарядку для регистратора :)))

      Комментарии:

    #123 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    Просто удивляет, как наши люди падки на халяву. Очередную суперхренорезку продают, типа умными словами все объяснили  и  сразу всем все понятно. А тут не надо быть профессором , все учили в школе физику, счетчик считает потребленные кВт и коробочка которая с лампочками  потребляющая какие то ватты  ни как не поможет снизить общее потребление. При подсчете мощности, потребляемой устройством, следует учитывать так называемую полную мощность. Полная мощность - это вся мощность, потребляемая электроприбором, она состоит из активной мощности и реактивной мощности, в зависимости от типа нагрузки. Активная мощность всегда указывается в ваттах (Вт), полная - в вольт-амперах (ВА). Устройства - потребители электроэнергии зачастую имеют как активную, так и реактивную составляющие нагрузки.

    Активная нагрузка. У этого вида нагрузки вся потребляемая электроэнергия преобразуется в другие виды энергии (тепловую, световую и т. п.). У некоторых устройств данная составляющая является основной. Примеры - лампы накаливания, обогреватели, электроплиты, утюги и т. п. Если их указанная потребляемая мощность составляет 1 кВт, для их питания достаточно стабилизатора мощностью 1кВА.

    Реактивные нагрузки. Все остальные. Они, в свою очередь, подразделяются на индуктивные и емкостные. Пример - устройства, содержащие электродвигатель, электронная, бытовая техника. Полная мощность в вольт-амперах и активная мощность в ваттах связаны между собой коэффициентом COS(Fi). На приборах, имеющих реактивную составляющую нагрузки, часто указывают их активную потребляемую мощность в ваттах и COS(Fi). Чтобы подсчитать полную мощность в ВА, нужно активную мощность в Вт разделить на COS(Fi). Например: если на дрели написано 600 Вт и COS(Fi)=0,6, это означает, что на самом деле потребляемая инструментом полная мощность будет равна 600/0,6=1000 ВА. Если COS(Fi) не указан, для грубого расчета активную мощность можно разделить на 0,7. 

    Так вот из этого видно, не включая стиральную машину  не получишь реактивной составляющей.

      Комментарии:

    #124 написал: Шулик | [цитировать]

     
     

    Не буду дискутировать по теоретическим вопросам электротехники. Но вот как реально сэкономить свои деньги, а не электроэнергию, кажется знаю. Сам был свидетелем следующих событий. Как то работая в одной "конторке" пришлось мне подключать агрегат с асинхронным двигателем через частотник. Дали мне точку подключения -  отдельный трехфазный счётчик активной энергии прямого включения + трёхфазный автомат. Подключился, повесил токовые клещи между своим оборудованием и точкой подключения. Всё в порядке - клещи и частотник показывают одинаковый ток потребления движка. Оставляем оборудование в работе на ночь. Приходим утром, снимаем показания со счётчика, а они меньше расчётных минимум на треть.Заказчик говорит, что мол барахлит счётчик (а он новенький). Покупают другой - история повторяется. Покупают ещё счётчик и опять то же самое.

    Позднее вычитал в интернете как один дяденька предлагает собрать однофазный преобразователь напряжения и питать от него активную нагрузку (комфорки, чайник, утюг и т. п. ). Как он объяснил - современные электронные счётчики электроэнергии не успевают на 100 процентов отслеживать проходящую через них мощность из-за высокой поднесущей частоты преобразователя. А закона запрещающего использовать преобразователь нет, вот и получается можно легально экономить свои деньги.

      Комментарии:

    #125 написал: Феликс | [цитировать]

     
     

    Ребята! Это чушь собачая, а не экономайзер! Обычное разводилово на бабки!

    У меня приятель купил этот "прибор" и через месяц выбросил на помойку - его эффективность была равна нулю! Не ведитесь на эту очередную афёру! Не верьте рекламе, какой бы заманчивой она не была! Обратите внимание на то, что сопутствующие рекламе этой чуши отзывы содержат только резко положительные, хвалебные отзывы якобы "потребителей"! Уже только этот штрих заставляет насторожиться - а не туфту ли нам очередную подсовывают?

      Комментарии:

    #126 написал: Антонина | [цитировать]

     
     

    Я заказала прибор, поверив рекламе на сайте. А утром позвонила сыну инженеру. Сказал - лохотрон. Самое интересное, что оставить свой отказ некуда... Теперь я действительно верю, что это лохотрон.

      Комментарии:

    #127 написал: энергетик | [цитировать]

     
     

    Мда.. Для компенсации реактивной мощности перед глазами вижу установки размером со спичечный коробок Гулливера.. И не справляются, нужны еще больше.. С экономией все гораздо сложнее, но правило одно - меньше потребляем - меньше тратим!
    Опять в игре конденсатор, как на нем любят зарабатывать! Не утихли еще споры у любителей звука, когда за "правильный конденсатор" они готовы выложить 1000 долларов (!!!!!), а обычный советский конденсатор разделывает его и по параметрам и по звуку!!!!! Но не верим, деньги то заплачены бешеные!

      Комментарии:

    #128 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    Абсолютно точно-НАГЛЫЙ ЛОХОТРОН!Заказал за 1700руб. + 399 руб. за наложенный платеж,+300 руб. сбор почты за отправку денег АФЕРИСТАМ из МИНВОД !Внутри предохранитель для КОНДЕНСАТОРА =4,7 МКФ.,СВЕТОДИОД и ВСЕ!!НИКАКОЙ "цифры",ни логики,ни "СХЕМЫ"!"Экономить" данный лохотрон возможно и будет при использовании холодильников,пылесосов,но ЦЕНА ЕГО НЕ ДОЛЖНА ПРЕВЫШАТЬ 400 руб.

      Комментарии:

    #129 написал: Семен | [цитировать]

     
     

    Купил пару месяцев назад на одном сайте такую штукенцию. Счета и впрямь меньше стали приходить, вещь не знаю как, но работает! Да и стоит нормально, работает ведь! Может просто пургу какую впарили вам?

      Комментарии:

    #130 написал: Сергей | [цитировать]

     
     

    Хотелось бы узнать насчёт магнитов.

      Комментарии:

    #131 написал: Виктор | [цитировать]

     
     

    Экономия электричества с таким прибором не возможна. Все кто говорит обратное - засланные казачки. Просто сейчас все хотят побыстрому заработать, вот и придумали такой развод - прибор для экономии электричества. На самом деле при минимальных затратах (т.к. себестоимость почти нулевая) зарабатываются миллионы. Экономить электричество можно, но всякие "Экономычи" и другие подобные ему приборы и устройства здесь бесполезны.

      Комментарии:

    #132 написал: fedgor | [цитировать]

     
     

    Перестаньте тут уже писать про реактивную составляющую! Есть она или нет - счетчик ее всё равно не видит. Компенсировать ее - не надо, Вы за нее и так не платите. Что Вам еще? Прибор - лохотрон для идиотов.

      Комментарии:

    #133 написал: серега | [цитировать]

     
     

    Проверял специально отдельным счетчиком по часу засекал с прибором и без него, пол дня на это потратил. С прибором почему-то на 70-90 Ватт за час потребляет больше чем без его!!! ХРЕНЬ ЭТО, а не экономия! Зря выкинутые деньги!

      Комментарии:

    #134 написал: alibaba | [цитировать]

     
     

    Навтыкал этот чудо прибор во все розетки. Теперь электростанция каждый месяц приплачивает. Автомобиль новый куплю с магнитофоном и в Ялту.

      Комментарии:

    #135 написал: Любопытный | [цитировать]

     
     

    А конденсатор ли это?
    Кто нибудь разбирал эту штуку, залитую эпоксидкой ?

      Комментарии:

    #136 написал: Мастер | [цитировать]

     
     

    Прочитал все комменты.
    делаю такие выводы :  не стоит вкладываться в такой прибор. Есть мысли куда лучше с однофазной поднесущей или с GSM-глушилкой за счётчиком.
    Теперь скажу о законности или как тут называют ВОРОВСТВЕ: никакого воровства нет ни с GSM-глушилкой, ни с преобразователем поднесущей, т.к. НЕТ КОНТАКТА со счётчиком и или вмешательством с сеть. Это равносильно обвинению в краже еды в столовой через вдыхание запаха от пищи!
    Всем спасибо за предупредительные комменты. 
    Что касаемо противодействию Электросети, то бороться против их необоснованно монопольно незаконно (кабально) повышаемых цен на электричество НАДО любыми доступными способами не запрещёнными законом - это гражданское право всех граждан РФ (людей)!

      Комментарии:

    #137 написал: Тоже Игорь | [цитировать]

     
     

    Далекие от электротехники люди ! Обращаюсь к Вам ! Я электрик и знаю о чем говорю ! Не ведитесь на этот наглый развод ! Это полная чушь. Про реактивную мощность можно писать много и долго, но ее компенсация никак не влияет на активную мощность, которую учитывает ваш счетчик, да и компенсировать ее эта "хренулька" размером с пачку сигарет явно не в состоянии.

      Комментарии:

    #138 написал: lena | [цитировать]

     
     

    Настоящее лохотронство!!!!

      Комментарии:

    #139 написал: Сергей | [цитировать]

     
     

    Граждане, не берите эту ерунду. Это выброшенные деньги. Самый настоящий развод. Приобрел такую ерунду, так счетчик еще больше крутить начал.

      Комментарии:

    #140 написал: николай | [цитировать]

     
     

    Andrey-h1, Согласен все эти устройства конечно же полный лохотрон, а при нонешней жизни очень бы хотелось сэкономить, но к сожалению мечта не сбыточная.

      Комментарии:

    #141 написал: Alex | [цитировать]

     
     

    Вообще 95% всего что крутится на мелькающих тизерах и продаётся с одностраничников лохотрон или китайская фигня купленая на taobao или aliexpress за копейки и перепродаваемая с 500-800% накруткой чисто на "Вау - эффекте".
    Те кто занимаются этим не имеются совести им пофиг. Их цель впарить, а там пофиг.

      Комментарии:

    #142 написал: Franc Ulyssj | [цитировать]

     
     

    Этот называется компенсация реактивной составляющей, в данном случае индуктивной. На шильдиках электродвигателей есть такой параметр cos f=0.65, вот это и есть показатель реактивной составляющей. У 100% активной составляющей тока cos f=1, подобрав правильно конденсатор можно уменьшить ток на 35% для такого электродвигателя. Одна проблема во всём этом, на счете за электроэнергию это не как не скажется. Эл. счётчик считает только активную составляющую, даже если присутствует реактивная составляющая, индуктивная или емкостная. От этого будет легче только проводам и выключателям. Применение приборов "SberBox, smartBox, Energy Saver, Pover Saver, Saving-box, Экономыч" или подобных делает тоже самое, но если отсутствует индуктивная составляющая то подключенный прибор создаёт емкостную составляющую, увеличивая нагрузку на провода и выключатели.

      Комментарии:

    #143 написал: Игнат | [цитировать]

     
     

    Рекомендую сею чуду-юду воткнуть разработчику глубоко в зад. Экономия должна отобразиться на лице.......

      Комментарии:

    #144 написал: Гоша | [цитировать]

     
     

    Читаю и поражаюсь... Люди!!! Законы физики ни кто не отменял.... Эти умные фразы-перекос фраз в трёх фазной сети... Реактивная энергия... Гармоники... Перекос фаз - это неправильное распределение нагрузок. И лечится не приборами из-за бугра, а правильным перераспределением нагрузок в ВРУ. Гармоники - это кратные частоты основной частоте... и как при их подавлении можно сэкономить, не пойму... обыкновенные подавители этих гармоник Т фильтры стоят в электобритвах, дрелях и других бытовых приборах, дабы не вносить высокочастотных помех в сеть, но ни как не в целях экономии электроэнергии... электрический ток это вода текущая по трубам... и чем её не фильтруй всё одно - сколько втекло столько и вытечет...

      Комментарии:

    #145 написал: ekektric | [цитировать]

     
     

    Кто что-то понимает то никогда не купит. ELECTRICITY SAVING BOX - развод!!!

      Комментарии:

    #146 написал: Гость | [цитировать]

     
     

    25 лет работаю электриком. Люди не ведитесь на эту хрень. Это лохотрон. Учите физику!

      Комментарии:

    #147 написал: Olesa | [цитировать]

     
     

    Есть целая статья про это устройство, со схемой. Внутри конденсатор. Экономит пассивную энергию, но счетчик считает только активную, так что экономии - ноль.

      Комментарии:

    #148 написал: Геннадий | [цитировать]

     
     

    Очередной российский лохотрон.

    Вот мое доказательство.

    Я живу в 6 подъездном 80-квартирном доме. Для питания всей электрической аппаратуры всех жильцов нашего дома с общедомового счетчика подаются три фазы. Нагрузка на каждую фазу примерно одинаковая. То есть каждая фаза обслуживает примерно 26 квартир.

    А далее у меня вопрос: Как далеко будет распространяться действие "чудо прибора", если учесть, что все бытовые приборы во всех квартирах ВКЛЮЧЕНЫ ПАРАЛЛЕЛЬНО?

    Прибор будет сглаживать пульсации по одной из фаз только в 26 квартирах нашего дома или его действие столь огромно, что пульсации столь же успешно будут сглаживаться по одной фазе всех счастливых жильцов нашей улицы? А может быть всего города?

    Те, кто не отягощен минимальными знаниями физики, должны хотя бы понимать, что квартирный счетчик не является каким-либо препятствием для сглаживания пульсаций в сети ваших соседей, если они подключены к той же фазе напряжения, к которой подключены приборы вашей квартиры.

    Такой прибор создать просто нереально. Причину я уже назвал выше - все бытовые приборы во всех квартирах, пусть и через квартирные счетчики подключаются параллельно одно из фаз сети. А к любому дому их подводится всего три штуки. Эти же фазы подводятся к соседним домам вашей улицы и города.

      Комментарии:

    #149 написал: Акмарал | [цитировать]

     
     

    Добрый вечер, купила энергосберегатель, обещали 50% экономии, наоборот, получила на 20% оплаты выше, чем было, полный обман, платишь им за рекламу. Гарантии возврата я не вижу. Симулянты, обманщики.

      Комментарии:

    #150 написал: Аеатолий | [цитировать]

     
     

    Прибор "Экономитель электроэнергии" полностью себя не оправдал. Кто автор и чем он руководствовался совсем не понятно. Этот прибор никакой экономии электроэнергии не делает. Получилось, что я выбросил 368 рублей в печку.

      Комментарии:

    #151 написал: Юрий | [цитировать]

     
     

    Как электрик 5го разряда мог купить такую штуку? Как мог повестись на рассказ этот?

      Комментарии:

    #152 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    Купил данный прибор и хочу отметить что этот прибор полная чушь. Включал батарею на 1,5КВ засекал сколько она берет без прибора и с прибором. Оказалось что данный прибор ничего не экономит. Результаты одинаковые что с включенным прибором что без него. Выкинутые деньги на ветер.

      Комментарии:

    #153 написал: Светлана | [цитировать]

     
     

    Когда то моя знакомая уговорила меня купить чудо-стиральную машинку со спичечный коробок. Включаешь в розетку, складываешь в тазик грязные носки, насыпаешь порошок и лежишь на диване смотришь телевизор. А Она стирает, стирает, стирает. Купила за 1500 рэ, немалые деньги, получала я 12000 рэ в месяц. Плевалась долго и упорно. Выбросила на дачу. Все хочу её разделать и глянуть - что внутри, но забываю. Теперь точно разломаю и посмотрю. Такой же лохотрон.

      Комментарии:

    #154 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

    Для компенсации реактивной мощности необходимо отслеживать ток в цепи нагрузки. Промышленность выпускает бытовые компенсаторы БКМ-03, БКМ-10, БКМ-20. Работают эти изделия в диапазоне нагрузок 0-500 вт, 500-1500 вт и 1500-3000 вт имеющих реактивную составляющую.Продаваемые экономители включаемые в розетку ни что иное, как разновидность лохотрона. Единственно, что можно ожидать от подобного устройства-созерцание свечения или мигание светодиодов, установленных на корпусе.

      Комментарии:

    #155 написал: Ната1956 | [цитировать]

     
     

    Сегодня увидела в инете информацию о том, что Энергосбыт запретил с 2015г. поставку в РФ этих энергосберегалок. Почему, если они полная фигня?

      Комментарии:

    #156 написал: Алексей | [цитировать]

     
     

    Ната1956, Энергосбыт ЭТО запрещать не станет потому как ЭТО электроэнергию потребляет, а в тех "неподделках" где есть конденсаторы, еще и реактивку компенсируют, уменьшая потери в сетях. Инфа о запрете - рекламный ход.

      Комментарии:

    #157 написал: Влад. | [цитировать]

     
     

    1. Интересная коробочка, а в ней немного мозгов. Прежде чем её подключать, выкрасить, привязать верёвочку длиной 1 метр и т.д.

    2. Далее: подобные регуляторы сейчас на современной комплектации стоят что-то от 500000 рублей и размеры от 1 метра и больше.

    3. Теперь возьмите вами купленное устройство (если купили) за верёвочку и как можно...

    4. Эту инструкцию передайте такому же .... До свидание.

      Комментарии:

    #158 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    Этот весьма разрекламированный приборчик блеф, не более того. И абсолютно бесполезен. На рекламе якобы снижение потребляемого тока почти на четверть это ни что иное как обман. просто подключают тайно другую цепь с изначально малым током потребления. Но этого никто из зрителей не видит, и ведутся, выкладывая свои деньги за бесполезную вещь. Чтобы снизить ток потребления и изъять из оборота реактивную паразитную энергию. необходим преобразователь этой энергии в противофазе. А это делается перестановкой фазы и нуля на вводе счётчика (что само собой незаконно и влечёт за собой штрафные санкции, многократно превышающие выгоду потребителя. Если, конечно, его раскусят). Но даже перефазировка счётчика не приведёт к тому, чтобы диск вращался в обратную сторону, или заметно сбрасывал обороты (т. е. при нагрузке в два киловатта. Он вращался с такой скоростью, как если бы была включена лампочка мощностью 100-200 ватт). Для этого надо собрать устройство на базе обычного трансформатора 220/6 вольт. Он включается в розетку, а один вывод понижающей обмотки подключается или к заземлению, или на батарею питания. Второй вывод понижающей обмотки подключается к "нулевому" проводу розетки. Бывает, необходимо поменять местами выводы понижающей обмотки (перефазировать). Только в этом случае реактивная энергия будет выделяться в противофазе на электросчётчике и тормозить диск, снижая обороты. Но это, повторюсь, противозаконно. Но других путей на сегодняшний день нет. На электронных же счётчиках может быть введена индикация перефазировки, и потребитель попадётся на крючок в первый же визит контролёра.

      Комментарии:

    #159 написал: Егор | [цитировать]

     
     

    Смешно читать споры о реактивной энергии в быту. Она настолько мала, что приводить выкладки с расчётами - пустая трата времени. Это вам не промышленное производство, где могут быть электродвигатели 500 киловатт и выше. Прибор для экономии однозначно туфта, развод для лохов. На такую разводку даже школьник, хорошо изучающий и понимающий физику никогда не купится. А то, что "конструкторы" прибора создали и продают аппарат для воровства электроэнергии, слабо верится. Скорее этот прибор - пустышка. А по поводу приборов для воровства: в советские годы один из киножурналов "Фитиль" был посвящён выставке (если не ошибаюсь, в Казани) приборов и приспособлений для воровства электроэнергии. Чего там только не было представлено: вплоть до приборов, которые вставляешь в розетку и счётчик начинает крутиться в обратную сторону, сматывая показания. Но такие приборы во первых были громоздкие и во вторых собраны на электронике, т.е. довольно сложные. Кулибиных же в то время было однозначно больше. А современные мошенники сильно не заморачиваются и лепят простые схемки. Такую же тенденцию можно проследить и у "лечебных", домашних, "медицинских" аппаратов. Во всех приборах простейшие схемы, выдающиеся за сверх-изобретения. Даже те, которые подключаются к компьютерам, при «вскрытии» оказываются пустышками. Дурят людям головы. Всё, что продаётся, никакого отношения к медицинским аппаратам не имеет, а значит и не лечит. Когда аппарат признаётся медицинским (после прохождения испытаний), ему присваивается код Общероссийского классификатора продукции для медицинского изделия, а также вид медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утверждённой Министерством здравоохранения РФ. Если этих данных в сертификатах нет, значит, прибор к медицине никакого отношения не имеет. А если всё же написано, что прибор медицинский и лечит кучу заболеваний, значит сертификат и другие документы поддельные.

      Комментарии:

    #160 написал: Евгений | [цитировать]

     
     

    Заказал это чудо техники. Но предупредил что проверю и если не работает, то брать не буду!! Сегодня привезли. Проверяется элементарно. Включил нагрузку в виде индукционной плиты. Клещи показали 8,8 А, подключил прибор в ближайшую розетку от счётчика, как написано в инструкции, загорелись оба светодиода. Но как было 8,8 А (хотя по моим прикидкам  должно  было  на 3 ампера меньше показывать) так и осталось, подождал 5 минут для приличия, отказался брать. Можно рассуждать сколько угодно, но для этого и существуют измерительные приборы что бы ими измерять. Показал тому кто привёз что прибор ни как не влияет на показания прибора, цифры на шкале остались без изменений!!

      Комментарии:

    #161 написал: Serg | [цитировать]

     
     

    Исходя из описания "внутренностей" этого "прибора", то это полный лохотрон: с таким набором дискретных элементов это есть еще один потребитель энергии для счетчика. И как он может экономить энергию, фильтруя реактивную составляющую, чем? И у Вас в доме полно приборов, создающих эту самую реактивную составляющую? И включив этот "прибор" в одном месте Вы будете экономить минимум всему району, до ближайшей ТП района точно. Бред сивой кобылы! Очередной развод на актуальную сейчас экономию электроэнергии.

      Комментарии:

    #162 написал: Василий | [цитировать]

     
     

    Суперлохотрон, как и законы физики никто еще не отменял. Вера народа в Халяву несокрушима. Все равно поставим и будем утверждать, что «оно» реально экономит. Сила веры – самая страшная сила.

    Китайцы, наверное, подбили НЛО, а инопланетяне, которые были внутри, попросили сохранить им жизнь взамен на секретный прибор – супернаноэкономитель электроэнергии. Только с инопланетными нанотехнологиями возможно запихнуть в такой маленький корпус детали такого серьезного Лохолайзера. Дизайн Лохолайзера, наверно тоже делали инопланетяне.

    Кроме того, «оно», как и любой электроприбор еще и жрет электроэнергию (правда немного), но зато как красиво светится. В общем его схема и предназначена для питания двух светодиодов (не пойму почему их два, а не один, три или больше). Если хотите дополнительные гирлянды для елки на Новый год – обязательно покупайте. Может новогодняя гирлянда тоже имеет свойства экономителя, а об этом умалчивают? 

    Меня улыбнул один комментарий «дяди Сережи» на видео с YouTube: «Все это правда. Один прибор экономит 30%, я воткнул 10 шт. по всему дому. Теперь хожу не платить, а снимать деньги со счета за электричество. Звонили с электростанции, у них теперь из-за меня турбины крутятся в обратную сторону и в следствии этого реки потекли вспять!».

    Подумайте. Один прибор – 30%. Два прибора – 60%. Три – 90%. Четыре – 120% и тут уже государство вам должно денежку. Класс. На работу не надо ходить. Халява полная. Живешь в свое удовольствие, ездишь на крутой тачке, отдыхаешь на Канарах. И таких – все население планеты. Одним словом – Рай.

    А теперь вернемся к реальности. Самый простой и надежный способ экономить электроэнергию – это ее рационально использовать в быту (приборы на солнечной энергии, энергосберегающие или светодиодные лампочки, приборы энергетической эффективности класса «А» и т.п.). Будьте реалистами, а не лохами.

    Приятных и полезных покупок.

      Комментарии:

    #163 написал: Светлана | [цитировать]

     
     

    Получила по почте БРАКОВАННЫЙ ПРИБОР: вилка качается, штырьки вилки провалены внутрь и внутри прибор тарахтит. Упаковка и коробка прибора целые, значит положили заведомо бракованный прибор! Контактного телефона нет- проконсультироваться не у кого.... Купила "кота в мешке"  -2233рубля подарила ни за что. С пенсии очень накладно!!!

      Комментарии:

    #164 написал: Алексей | [цитировать]

     
     

    Почему купившие эти "приборы" с целью украсть эл. энергию считают себя обманутыми? Ведь им продали надежду...
    У меня другой вопрос. Зачем правительство принимает решения по установке индивидуальных водяных счетчиков, если они элементарно тормозятся, запрещая при этом разбрасывать в полном объеме разницу показаний с общедомового учета? По электроэнергии таких ограничений нет. Далеки от жизни слуги народа.

      Комментарии:

    #165 написал: Николай Филиппов | [цитировать]

     
     

    " если я подключу к нескольким розеткам несколько таких "энергосберегателей", (2, 3, 4, ... , 10 таких приборов или более). Ну к пример, на заводе для компенсации реактивной составляющей я подключал установку из трех трехфазных конденсаторов емкостью каждый 3х1000 мкф с устройством автоматического переключения. Так вот, рекомендуемое сечение шины было не меньше чем 100 кв мм. Ну и решайте сами, стоит подключать или не стоит. Хотя из прочитанного довольно понятно что это "изделие" из разряда без лоха жить плохо..

      Комментарии:

    #166 написал: Анатолий | [цитировать]

     
     

    Стабилизатор напряжения для экономии электроэнергии
    ELECRICTY SAVING BOХ
    Купил, проверил
    30.12.14 счётчик 149436
    30.01.15 счётчик 150362   Итого: 92,6Квт за месяц с прибором
    16.02.15 счётчик 150842 без прибора за полмесяца 48,0 Квт
    Разница 4,6Квт, но и день лишний.
    Т.е. ЭКОНОМИИ НЕТ!!!

      Комментарии:

    #167 написал: valentina | [цитировать]

     
     

    Не знаешь кого слушать!!! Все жулье! Чуть не купила! Как может человек человека обманывать в деньгах?! И еще: мы с мужем вдвоем живем. Очень и очень экономим электроэнергию: каждый для себя чай не кипятит. Вскипятим и переливаем в термос. Телевизор смотрим без света. Лишний раз не включаем свет. Ночью лучше включу фонарик. И все равно платим за свет 500 руб и больше! Да еще это проклятое ОДН за свет заставляют платить по 200 и больше руб. Почему так? Почему в квартире такая большая сумма? Подскажите, пожалуйста! Так бы и дала в морду этому электросчетчику! Шутка! Спасибо!

      Комментарии:

    #168 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

    Я не электрик и плохо разбираюсь в разнице между активной и реактивной составляющей, но как предприниматель могу сказать абсолютно точно - чтобы прибор купили, достаточно корпуса с парой светодиодов, загорающихся при включении в сеть.

    Как он будет работать и будет ли работать вообще, АБСОЛЮТНО НЕ ВАЖНО.

    Клиент сам себя убедит в правильности своей покупки, причём тем быстрее, чем больше денег за неё отдал.

    Также особенностью подобной продукции является то, что люди, слабо подверженные эффекту самовнушения, отсеиваются ещё на ранней стадии т. е. они её просто не покупают. Поэтому среди тех кто купил в любом случае будут преобладать положительные отзывы.

      Комментарии:

    #169 написал: Михаил | [цитировать]

     
     

    Fedgor, молодец!  Полностью согласен.
    Могу со своей стороны добавить только одно- все современные электронные приборы работы(телевизоры, видео-аудиоплееры-DVD, радиоприемники, компьютеры...даже сварочные аппараты) работают через встроенные сетевые фильтры. И говорить об экономии электроэнергии бессмысленно (я имею фильтрацию сети при индуктивной, емкостной и прочей нагрузке). Про резонанс- это надо очень сильно постараться, чтобы электродрелью или другими двигателями, пылесосами вызвать в электросети резонанс, хотя они дают  импульсные помехи по электропроводке!
    А вот про качество электроэнергии от подстанций к домам вопрос нужно решать на государственном уровне, там не только перекос фаз, но и гармоники (до13-й), искажения формы сигнала, импульсные помехи.... Есть приборы контроля качества электроэнергии, по работе имеем дело.
    Для простого потребителя вышеуказанные "ЭКОНОМИТЕЛИ"-лохотроны для дополнительной выемки денег. Красивая коробка с вилкой, шунтированой с внутренним конденсатором 0,1 мкф х 450В и со светодиодным индикатором-наверное, это счастье для экономного потребителя за тысячи рублей!

      Комментарии:

    #170 написал: Фома | [цитировать]

     
     

    Этот приборчик не лохотрон, а хорошо продуманная акция по уничтожению бытовой техники. Действует только на бытовые электродвигатели (холодильник , пылесос, стиральная машина, посудомоечная машина и т. п.), да еще может испортить и вывести из строя "энергосберегающие лампы". В нем нет фильтра постоянной составляющей, зато есть бестрансформаторный блок питания светодиодов вырабатывающий постоянную составляющую напряжения и конденсатор,подключенный параллельно сети и служащий нагрузкой. Причем речь идет о десятых долях вольта постоянной составляющей. Но этого вполне достаточно для относительно маломощных бытовых однофазных электродвигателей. Сопротивление постоянной составляющей электродвигателей крайне мало и носит чисто активный характер. В результате по обмоткам электродвигателя начинает течь приличный ток под воздействием постоянной составляющей в сетевом напряжении. Электродвигатели подмагничиваются и рабочая точка характеристики намагничивания сдвигается в сторону насыщения, двигатель перегревается и теряет часть активной мощности, вот и вся экономия. Обнаружить же это можно только при детальном тестировании приборчика. Попросту говоря, вы купили холодильник или кондиционер с мощностью электродвигателя 500 ватт, включили в сеть приборчик, холодильник стал брать мощность 400 ватт, при этом дополнительно греясь, а изоляция электродвигателя начала ускоренно изнашиваться. Вскоре вам потребуется покупать новый холодильник или менять в нем компрессор, но вы вроде как экономите электроэнергию, мощность то стала 400 ватт, а не 500. Таким образом увеличиваются объемы продаж бытовой техники. Та техника, что могла прослужить 15 лет, прослужит максимум 8-10 лет или меньше. При этом продавцы и на самом приборчике еще зарабатают денег при продаже его.

      Комментарии:

    #171 написал: рр | [цитировать]

     
     

    “SMART BOY” так называется «Энергосберегающее устройство позволяющее ВАМ экономить до 45% потребляемой электроэнергии законно!» О реклама двигатель торговли! И ведь покупают, не задумываясь, что при указанной мощности в 19 киловатт (ток 63 ампера) от чуда – устройства останется один дым. Есть правда и меньшей мощности 5 киловатт (23 ампера) и оно просто вставляется в розетку. Потрогайте вилку пылесоса после уборки – горячая, а ведь он всего 1,5 киловатт. 
    Мы не поленились и разобрали у знакомого этот «прибор» и что: 2 светодиодика, диодный мостик, предохранитель, и … конденсатор 3,7 микрофарад. Такие ставили для компенсации реактивной мощности в лампах дневного света 80 ватт, что в 62 раза меньше указанной компенсируемой мощности. Ни пользы, ни вреда. Это как у Высоцкого: «Толку, правда, от него было как от козла молока, но вреда, однако, тоже никакого». Никакого это неточно, прямой ВАШ убыток от приобретения устройства “SMART BOY” составит от 1200 до 1800 рублей.

      Комментарии:

    #172 написал: Мурат | [цитировать]

     
     

    Я купил в феврале месяце этот пресловутый прибор экономии электроэнергии в алматы.
    Итого: это все обман почему? Потому что никакой экономии электро энергии нету. Народ Казахстана если вам позвонят со скрытого номера и предлагают эти приборы на заказ.
    Подумайте. Почему они звонят со скрытого номера. Потому что они скрываются от претензий предъявляемой мною этому прибору. Если они честны. То они могли указать обратный адрес или элементарно сотовый номер телефона. Тем самым будьте бдительны!
    Если вам звонят со скрытого номера. Это говорит о том что это мошенники действующие на территории бывшего СССР.

      Комментарии:

    #173 написал: Куаныш | [цитировать]

     
     

    Всем Привет!! Я один из тех кто повелся на эту чушь))) Ну не понимаю я ничего в электричестве)) Так вот приобрел я этот  "чудо" прибор через интернет с доставкой, мне еще сказали что для большей эффективности нужно поставить минимум два штуки. У меня не то что бы уменьшилось, ровно наоборот увеличилось на столько на сколько они обещают экономию. Так что хотелось бы что бы на моей ошибке люди поняли и не покупали этот прибор. Кстати после моего эксперимента у меня зародилась мысль "может всю эту АФЕРУ придумали сами энергетики", а что народ у нас на такие штучки легко ведется))) претензии предъявлять некому впихивай всем без последствий. Прибор этот не Германский как его рекламируют (я его вскрыл) настоящий Китай, стоит сущие копейки, нам впихивают по хорошей цене. Допустим, поведется какое то количество людей (скажем 100000 человек) на этот обман, заплатят примерно по 30 баксов (в среднем) - вот и вся арифметика))) Три ляма баксов, "молодцы" что еще сказать.

    Сейчас посидел почитал комменты......  грустно стало и обидно, да не не за себя нет, я себе могу позволить такие вещи ради интереса (признаюсь когда покупал больше двигал интерес). Мне обидно что на такие вещи много пенсионеров и малоимущих ведется, покупают на последние деньги думая что будут экономить, а тут такой п-ц. Походу отольются слезы и слова проклятья тем кто это затеял. Грязный бИЗНЕС. 

      Комментарии:

    #174 написал: маугли | [цитировать]

     
     

    Все что написано про этот прибор для лохов!!! Я лично вскрыл этот прибор, и что вы думаете там? Это обычный сетевой фильтр, такие фильтры устанавливаются в телевизоры, микроволновые печи, в импульсные блоки питания, такой фильтр не дает экономию....так что обсуждать тему не имеет смысла... красная цена прибору 30- 50 рублей, и нужен ли вам этот сетевой фильтр?!

      Комментарии:

    #175 написал: kyrgyzstan | [цитировать]

     
     

    Я пока не купил этот прибор но меня очень мучает парочка вопросов - а РЭС как на это смотрит или это для плюс кто то купил а РЭС поймал и хлопнул типа левак и все такое штраф или как понять а налоговая а та организация которая выдает лицензию на торговлю как на это смотрит разве это по закону даже если этот прибор дает экономию почему не рекламируют по орт или еще каким нибудь каналам чтоб  видел весь мир напишите про закон.

      Комментарии:

    #176 написал: geniy147 | [цитировать]

     
     

    Как трудно быть бестолковым! Каждый обмануть норовит...

      Комментарии:

    #177 написал: Елена | [цитировать]

     
     

    Заказали этот прибор. Перезвонила девушка и стала уговаривать взять 2 или 3 прибора, т.к. эффективность только на 30 м2 распространяется. Получили прибор хорошо упакованный, но явно бывший в употреблении. Корпус весь в царапинах. Возможно им уже их пачками возвращают. Или просто такое неуважение. Я не буду пока рассуждать об эффективности прибора. Но одно могу сказать точно, порядочные фирмы так себя не ведут. А дальнейшие выводы делайте сами. Кстати, у них на сайте даже информации для обратной связи нет, только для заказа, удобно!

      Комментарии:

    #178 написал: Галина | [цитировать]

     
     

    Готова подарить вам эту Машинку, наигралась! Запорожец 200 тонн не везет! Эээх!

      Комментарии:

    #179 написал: Галина | [цитировать]

     
     

    Лучше купите себе энергосберегающие лампочки!

      Комментарии:

    #180 написал: Сосо | [цитировать]

     
     

    Если Вы хотите экономить электроэнергию, то самый лучший метод это не включать их без надобности. 

      Комментарии:

    #181 написал: Алексей | [цитировать]

     
     

    Купил такой прибор здесь: go.exelo.ru/D8YM/

    Сразу скажу - относился к рекламе скептически, но люблю сам все проверять, прежде чем делать выводы.  Прибор проработал у меня ровно месяц. По итогам - вместо обычных 180 - 190 кВт, за месяц нагорело только 110 кВт. Пользовался всеми электроприборами и освещением как обычно. специально ничего не экономил. Не знаю как это работает, но эффект явно есть, т.к. экономия электроэнергии получилась существенная!

      Комментарии:

    #182 написал: Жорик | [цитировать]

     
     

    Александр,
    перекос фаз  даже на киловатт мощности вытянуть этим прибором - это как раз для тех кто в этом ничего не смыслет ЛОХОТРОН!!!

      Комментарии:

    #183 написал: Lex | [цитировать]

     
     

    Алексей, будьте добры свой адресочек для отсылки нобелевской премии...

      Комментарии:

    #184 написал: Ренат | [цитировать]

     
     

    Короче это фуфло аппарат фигня, никакой экономии нет. Купил аж 2 шт. и то пользу нету. Советую не брать!  

    В конце августа заказал 2 шт. принесли поставил дома, ждали месяц в конце месяца приходить счет на 40% больше чем обычно платили. Короче никакой экономия нету это фуфло все фигня. Советую не брать, конечно решать Вам.

    В конце августа заказал 2 шт. принесли поставил дома, ждали месяц в конце месяца приходить счет на 40% больше чем обычно платили. Короче никакой экономия нету это фуфло все фигня. Советую не брать, конечно решать Вам.  

      Комментарии:

    #185 написал: Сергей Иванович | [цитировать]

     
     

    Господа! Не надо клевать на эту наживку, все это лажа. Купил такой прибор, несколько месяцев наблюдал его в работе, никакой экономии. Тогда открыл прибор, в нем 4 резистора и 3 светодиода. Советую учится на чужих ошибках. С уважением, Сергей.

      Комментарии:

    #186 написал: Агроном | [цитировать]

     
     

    Я заказал этот прибор в интернете. Жаль не убедился сразу какой он по отзывам! И что это Лохотрон! Если он ещё не пришёл, или уже в пути, я могу за него не платить на почте? И вообще его не забирать?

      Комментарии:

    #187 написал: Дмитрий | [цитировать]

     
     

    Посмотрите на ютубе, очень много разоблачений на счет этого куска пластмассы с лампочками!

      Комментарии:

    #188 написал: Евгений | [цитировать]

     
     

    Зря вы накинулись.
    Я купил такой прибор и плачу меньше.
    За электричество в 2 раза.
    Счет за кварплату уменьшился в 1.5 раз
    Еще сдохли все комары и грызуны  :)

      Комментарии:

    #189 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

    Встречал якобы профессиональную разборку, срисовывание с платы принципиальной схемы прибора. Приведена даже фотография дисплея прибора с показаниями измерения емкости конденсатора, установленного в этом чудо-приборе. На нем показания емкости конденсатора чуть более 5 мФ, а автор говорит: смотрите какая большая емкость конденсатора, она составляет 5 фарад. Конденсатор емкостью 5 фарад на напряжение 250 вольт, не влезет в кухонный шкаф, а не то, что в маленькую коробочку. Схема там только для питания светодиодов, ни какой другой пользы от нее нет. Хуже того она хоть и чуть-чуть, но потребляет эл. энергию. У меня в доме в 10 розетках установлены конденсаторы по 0,5 мФ уже лет 30, но они скорее для гашения помех и на сегодня они все стоят не более 50 - 100 руб. На современных холодильниках и стиралках при их изготовлении уже установлены конденсаторы для компенсации реактивной энергии. Если люди которые не отличают микрфарад от фарады выдают себя за инженеров электриков, то трудно представить за кого они держат нас,  не профессионалов. Не покупайте ни каких экономайзеров любого вида продукта. Это обман. Расчет на жадность и не компетентность людей. И думаю это будет работать всегда. Мавроди пока не бедствует, а время прошло не мало, но люди как и прежде ему верят. 

      Комментарии:

    #190 написал: нурик КС | [цитировать]

     
     

    геродонт,
    Молодчик! Ну у тебя нервы, я от смеха чуть не лопнул.

    А че реально работает?

      Комментарии:

    #191 написал: Любовь | [цитировать]

     
     

    Купила прибор за 1700р+ пересылка и такой развод. Сколько счётчик электронный считал, столько и считает. Когда же наш народ обманывать перестанут...

      Комментарии:

    #192 написал: Александр | [цитировать]

     
     

    igomax,
    Подучите школьный курс физики, раздел про электричество. Тогда не будете попадаться на лохотрон, распространяющий эти дурилки.

    Любовь, Когда этот народ будет хотя бы в школе нормально изучать физику.

    Владимир, 5 фарад, если по современной технологии, может быть и влезет, но пробки пережжёт моментально, потому что это для 50 Гц - короткое замыкание :)

      Комментарии:

    #193 написал: Алексей | [цитировать]

     
     

    Читал комментарии и смеялся!

    А вот ещё загадка... На даче электрики потребовали заземлить нулевой провод после двухфазного счетчика Меркурий, т.е. на стороне потребления (законность требования не обсуждается). Зимой не использовал, холостой ход за 4 месяца накрутил 7 кв/ч... Отсоединил от земли, зима 0,7 кв/ч?

    Электронные счетчики считают очень интересно, даже потребление соседей через мой нулевой провод, если его заземлить… Факт!

      Комментарии:

    #194 написал: Владимир | [цитировать]

     
     

    "Экономитель" сам потребляет электроэнергию 34 Вт/час. Подключите через ваттметр или электросчетчик, так что он увеличивает расход электроэнергии.

      Комментарии:

    #195 написал: Пупс | [цитировать]

     
     

    Да, все уже, не актуален этот lohotron. Сейчас продаются спички, поджигаю которыми газовую  конфорку, и о чудо у вас газ горит на 40% эффективнее.

      Комментарии:

    #196 написал: Ал-др | [цитировать]

     
     

    Спасибо за комментарии по данному лохотрону... Давно не имел дело с 220 Вольт, но всё равно сразу насторожили 2 вещи: активная и агрессивная реклама изделия, а также то, что мой комментарий с просьбой пояснить всё это подробнее с точки зрения электротехники никуда не отправлялся.

      Комментарии:

    #197 написал: ЛИЗА | [цитировать]

     
     

    Сегодня по почте пришел этот прибор, обидно, но это все обман - НЕ ВЕРЬТЕ, ВЫКИНУЛА НА ВЕТЕР ДЕНЬГИ.

      Комментарии:

    #198 написал: сергей | [цитировать]

     
     

    Купил 2 шт постояли в розетке 3 месяца уже не работают. 

      Комментарии:

    #199 написал: Васидий | [цитировать]

     
     

    Купился на беспардонную рекламу и заказал по интернету один "экономитель" Electriciti saving box за 7100 тнг.+1000 за доставку из интернет-магазина "Домашний Каталог" в г. Алматы. Привезли через два дня в запаянном пакете с обратным адресом Астана, ул. Кенесары 65 Домашний Каталог Отдел Доставки. Красивая коробочка.обе лампочки светятся, но подозрение вызвала очень легкая коробочка, как будто она совсем пустая, решил вскрыть и посмотреть,чем же там экономится электроэнергия аж на 30 или 40%... Внутри оказалась плата с 4-мя резисторами и 2-мя светодиодами! Вот это нано-технологии! Все мои попытки дозвониться или как-то достучаться до них оказались безуспешными - телефон диспетчера оказался "несуществующим", а сайт магазина-заблокированным. Можно попытаться разыскать адрес магазина,но судя по отзывам, плакали мои денежки...Так что предупреждаю - В ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАХ "ДОМАШНИЙ КАТАЛОГ" --- ЖУЛИКИ !!!  Продают пустые коробочки с 2-мя лампочками по 7 тысяч за штучку! Для пенсионеров скидки нет, так как очень дефицитный товар!

      Комментарии:

    #200 написал: QuZAR | [цитировать]

     
     

    В статье не хватает метрологических выдержек т.к. учет электроэнергии это их тема.
    По поводу Saving Box - ес-но это лохотрон, т.к. единственный способ сэкономить электроэнергию подобным методом это аккумуляторные батареи. Для этого необходимо собственно сами батареи, управляемый выпрямитель напряжения (УВН), и самое главное - раздельная тарификация ночной и дневной электроэнергии, чтобы ночью шел заряд - днем разряд. Но все это оборудование будет крайне не дешевым, и экономический эффект вы получите лет через 20, с учётом среднего энергопотребления квартиры.
    Другой вариант - солнечные батареи, но для этого нужно получить разрешение на их размещение и включения в сеть, чего вам врядли дадут сделать, да и ферма на крыше будет давать крайне мало мощности. Так что всё это сказки.  

    Вернуться назад << 1 2 >> Следующая страница
    Добавление комментария

    Имя:*
    E-Mail:
    Комментарий:
    Введите код: *

    Электрика дома  | Электрообзоры  | Энергосбережение
    Секреты электрика | Источники света | Делимся опытом
    Домашняя автоматика | Электрика для начинающих
    Электромастерская | Электротехнические новинки

    Электрик Инфо - электротехника и электроника, домашняя автоматизация, статьи про устройство и ремонт домашней электропроводки, розетки и выключатели, провода и кабели, источники света, интересные факты и многое другое для электриков и домашних мастеров.
    Информация и обучающие материалы для начинающих электриков.
    Кейсы, примеры и технические решения, обзоры интересных электротехнических новинок.
    Copyright © 2008-2017 electrik.info
    Е-mail: electroby@mail.ru Сайт в Google+ Карта сайта
    Вся информация на сайте Электрик Инфо предоставлена в ознакомительных и познавательных целях. За применение этой информации администрация сайта ответственности не несет. Сайт может содержать материалы 12+
    Перепечатка материалов сайта запрещена.

    Полезное

    IEK: всё, что нужно для электромонтажа